Отправлено ReAl 22 ноября 2003 г. 13:41 В ответ на: Диссектор -- приборы без накопления, поэтому они "топологически" проигрывают приборам с накоплением (видиконам, ПЗС и ПЗИ матрицам, CMOS-сенсорам) где-то так в число пикселов раз (+) отправлено ReAl 22 ноября 2003 г. 13:32

Стоит цель собрать как можно больше света от объекта (в задаче получения изображений -- части объекта, соответствующей пикселу фотоприёмника) на сам фотоприёмник (его пиксел).
А там в фолрмуле стоит коэффициент масштабирования (т.е. отношение размера участка на объекте к размеру пиксела) в квадрате.
Точнее, 1/(M+1)^2. В этой же формуле стоит светосила объектива.

• вы не различаете понятие аппертура и разрешение ;-( — net   (22.11.2003 13:49, пустое)
  • Пожалуйста - аргументируйте. Я не путаю апертуру и разрешение, я предлагаю рассмотреть только апертуру. Потом мы поставим рядом нужное их количество и получим нужное разрешение. Чтобы было проще (+) — ReAl   (22.11.2003 14:20, 429 байт)
    • Ответ: А если посчитать, то для второй системы фокусное расстояние больше тоже в 2 раза. А площадь объектива - в 4. значит к вам на каждую площадку плотность энергии принимаемого излучения будет больше в 2 раза, да еще и площадь больше в 4 раза, поэтому полученный выигрыш в 4 раза можно отнести целиком за счет большей площади объектива. — murid0   (22.11.2003 17:41, пустое)
      • Не "можно", а именно за счёт него. Но при малом пикселе (точнее, не изменяя площадь пиксела) увеличивать "площадь" объектива при сохранении относительного отверстия нет смысла (+) — ReAl   (22.11.2003 18:03, 577 байт)