Отправлено Fanta 19 ноября 2003 г. 10:46 В ответ на: 2 Димыч - про кв эффективность - давайте определимся - что вы под ней подразумеваете отправлено net 19 ноября 2003 г. 10:06

Не знаю определения кв. эффективности, больше как-то чувствительность интересует(может это теже яйца?). Но считаю, что именно этот параметр у CCD лучше. Если этот параметр важен в решаемых задачах, то на сегодняшний день я альтернативы не вижу. Хотя я не отрицаю достижения в некоторых образцах CMOSа некоторых общих параметров CCD. Ну и само- сабой разумеется CMOS rules все больше и больше.

• Возможно.. — Fanta   (19.11.2003 11:10, 392 байт)
  • у cmos тоже есть проблемы — net   (19.11.2003 11:29, 990 байт)
• у cmos лучше - особенно если считать в приведенном к диапазону - у меня 120 дб диапазон у САМОЙ ЛУЧШЕЙ ccd которую я знаю 56 дб — net   (19.11.2003 10:48, пустое)
  • про логарифм не забыли? ;) (+) — Димыч   (19.11.2003 12:09, 1030 байт)
    • забавно - но ямы у CMOS нету - яма у CCD и логарифм там в АЦП — net   (19.11.2003 12:18, пустое)
      • ну и что(+) — Димыч   (19.11.2003 12:32, 461 байт)
        • Ответ: — net   (19.11.2003 12:51, 826 байт)
          • (+) — Димыч   (19.11.2003 13:28, 220 байт)
            • Ответ: — net   (19.11.2003 13:38, 356 байт)
              • Ответ: — Димыч   (19.11.2003 14:21, 512 байт)
                • Ответ: — net   (19.11.2003 14:41, 159 байт)