Отправлено solidus 12 ноября 2003 г. 17:27 В ответ на: Ненада инсинуаций, не в 16 а в 10))) отправлено колян безпарольный 11 ноября 2003 г. 23:28

После ковыряния ADuC812, у которой глюк сидит на глюке и глюком погоняет, начал очень опасаться "модерновых" 51-х. Как ВАЗ2107 - это уже не Fiat124, так и ADuC812 - это уже не "опробованный, испытанный, надежный..." AT89S8252 - это действительно MCS51 cо всеми его хвалами. Если выявится какое-либо несоответствие стандарту Intel, то его можно спокойно выкинуть в корзину, и взять его пин в пин совместимый Philips, DS, OKI... Это - и есть главное, если не единственное преимущество MCS51, над другими - мировой стандарт де фактум. Но это все применительно к классическому MCS51, образца рубежа 70-х, 80-х годов прошлого века, совершенно не удовлетворяющего современным требованиям. А попытки надстроить на что-то старое, нечто новое, ни к чему хорошему не приводят. И на чем основываются заключения что Сигнал не такое же барахло, как ADuC812 - глюченое, переглюченое? Покажите мне пару тройку, пин в пин совместимых, аналогов Сигнала от других производителей, и я соглашусь, что MCS51 еще не умер. Как программу проше пистать с нуля, а не "наращивать" старые, точно так же и процессоры. Но самое удачное 8-ми разрядное ядро отнюдь не у MCS51, а у Z80. Надеюсь, уж это Вы не будете оспаривать, ровно и что ядро ARM изящнее, чем MCS51. И опять же ARM производят все, кому не лень. Не понравился Atmel, взял Intel, Samsung, OKI... Не буду спорить по поводу того, можно ли форсировать двигатель от мопеда до 16 лошадей. Но уверен в одном, что мало кто из понимающих клиентов согласится поставить его себе на машину.

• Ха! — Олег_Б   (12.11.2003 23:15, 188 байт)