Отправлено des00 10 ноября 2003 г. 14:47

Делать систему оповещения (ну например плохой дяде дверь с герконом открыл :))) на радиоволнах частоты 430 МГц бесполезно и безрезультатно, лучше все таки провод кинуть.
Моя точка зрения ставим узкополосный приемник (для уменьшения уровня помех)и програмно делаем приамбулу (что-то вроде 10101011) и достаточно длинную команду срабатывания (байта 3). Все это сдобрим жесткой системой тайм-аутов.
Их точка зрения все это не так и работать не будет лучше сделать проводную систему будет стабильнее.???
Кто прав??

• Попробуйте двухчастотную схему, хотя конечно дорого. — Ralex   (10.11.2003 17:31, 145 байт)
  • Не надо для этого два передатчика. Надо просто модулировать уже двухчастотным сигналом. Или лучше даже N-частотным. Что я уже предлагал. — SМ   (10.11.2003 17:49, пустое)
    • DTMF? — =L.A.=   (10.11.2003 17:52, пустое)
      • Как один из наименее помехозащищенных вариантов. Я предлагал (+) — SМ   (10.11.2003 18:06, 324 байт)
• Может лучше компромис. Система проводная, но использующая штатную электропроводку. Налицо масса приятностей. — Igor_O   (10.11.2003 16:16, пустое)
  • Интересное предложение :)), повторюсь там такая система — des00   (10.11.2003 16:21, 313 байт)
• "Ademco" США лепит охранные и пожарные радио-сигнализации...(+) — FOXik   (10.11.2003 15:22, 189 байт)
• Гляньте характеристики ПАВ разонаторов - при их стабильности частоты про узкую полосу и речи быть не может. — Visitor   (10.11.2003 15:12, пустое)
  • Под узкой я имел ввиду относительно несущей частоты . — des00   (10.11.2003 15:19, пустое)
• Лучше IMHO не узкополосный приемник, а широкополосный. И передачу в широком спектре. Надежность будет выше. — SМ   (10.11.2003 15:04, пустое)
  • Такое приходило мне в голову, это что то вроде CDMA ??? но решение дороговатое однако. А узуополосный что ьы можно было обойтись АМ или ЧМ модуляцией. — des00   (10.11.2003 15:08, пустое)
    • А помехи? Или на сарай с дровами ставить(хотя,дрова тоже жалко) — FOXik   (10.11.2003 15:14, пустое)
      • Вот как раз мои коллеги и утверждают что из-за помех такая система работать и не будет :))) Но автомомбильные же работают на такой частоте — des00   (10.11.2003 15:18, пустое)
        • Узкополосные RF элементарно глушатся помехами,при взломе — FOXik   (10.11.2003 15:48, 42 байт)
          • А в банк никто ставить и не собирается :)) там такая система — des00   (10.11.2003 16:04, 274 байт)
    • Вовсе не обязательно CDMA (+) — SМ   (10.11.2003 15:10, 171 байт)
      • Если, конечно, не нужна многоканальность, обеспечиваемая средствами кодового разделения - но ее можно и сделать и другими средствами. — SМ   (10.11.2003 15:11, пустое)
        • А можно ли передавать информацию модулирую передатчик ШИМом?? — des00   (10.11.2003 15:20, пустое)
          • Зависит от того, какая несущая выбрана для ШИМа, и как устроен передатчик. — SМ   (10.11.2003 15:33, пустое)
            • Я присматривался к продукции фирмы telecontrolli передатчик RT5-434: из пдф — des00   (10.11.2003 15:37, 196 байт)
              • Тут скорее всего понадобится можулятор с перемножением модулирующего сигнала на несущую. — SМ   (10.11.2003 15:41, пустое)
            • Хотя по идее нужен довольно быстрый ЦАП и передатчик, переносящий спектр сигнала вверх. — SМ   (10.11.2003 15:35, пустое)
• обе системы присутствуют параллельно. существуют и радиомодемы на ПЦН и проводные варианты. провода не особо надёжнее. Просто дешевле. если нужен надёжный канал - надо резервировать в любом случае. — Max_Fly   (10.11.2003 14:59, пустое)
• Наверное, провод надежнее всего. Плюс датчики присутствия - обязательно ставить ! Плюс поменьше электроники — Виноградов Алексей   (10.11.2003 14:50, пустое)
  • Вот как раз и проблема в том что проводов но очень много... — des00   (10.11.2003 15:04, пустое)