Отправлено =L.A.= 07 ноября 2003 г. 00:47 В ответ на: Очень хотелось бы услышать результаты тестирования этих МК на предмет устойчивасти/помехозащищенности. Уверен, такая работа проводится в любом серьезном КБ. Мож кто поделитесь результатами, а? отправлено Laser 07 ноября 2003 г. 00:44

• /Я уже сам не рад, что спросил/ ну мож не так выразился... — Laser   (07.11.2003 00:53, пустое)
  • Кароче, ставь мегу , правильный фильтр по питанию, супервизор ресета и желательно диоды защитные на пины и все у тебя будет как доктор прописал))))) — колян безпарольный   (07.11.2003 01:17, пустое)
    • Ответ: и еще кучу премудростей. Потом не удивляйся перешитому помехой EEPROM или FLASH. — bimmer   (07.11.2003 23:49, пустое)
  • Слуш, а ведь ты даж несказал между какими именно камнями выбор))))Раз на раз ведь неприходица)))) — колян безпарольный   (07.11.2003 01:05, пустое)
  • Как выход на завтра, положи рядом две фирменные таблички с рабочими параметрами, в т.ч. и предельными, вот и все обоснование выбора. — Андрей Пр.   (07.11.2003 00:58, пустое)
  • Ну так ты спроси внятно. Вроде бы я на твой вопрос час назад ответил. Дал ссылку на более менее объективное сравнение. А ты спрашиваешь какую то статистику. Я думаю, что ее нет и быть не может, поскольку невозможно определить "надежность или устойчивость микроконтроллера". Что проверять? Сам кремний что ли? — =L.A.=   (07.11.2003 00:58, пустое)