Отправлено Ralex 06 ноября 2003 г. 13:15

Боюсь, надо спрашивать завтра (в пятницу), но интересно уже сейчас ;)
Итак, вопрос для спора - если глючит библиотечная функция, то стоит:
1) разбираться с ней, много поиметь гемора и всё же докопаться до истины и потом использовать её уже без опасений
2) написать своё, которое будет делать только то, что нужно вам в данном случае (часто сокращается размер, время выполнения, правда иногда наоборот - смотря как нахимичишь :)

Вопрос возник при использовании sprintf, как и у ниже жаловавшегося товарища Владимира. (http://telesys.ru/wwwboards/mcontrol/509/messages/252821.shtml)
Я плюнул и написал своё для long int.

• аналог функции sprinf всегда пишу свой под конкретную задачу, а то ресурсов на нее не напасешься, а на счет остальных библиотечных функций всегда полезно заглянуть в ее исходник, чтобы не изобретать велосипед. Они написаны достаточно оптимально(-) — 0men   (06.11.2003 13:42, пустое)
• форматированный выод вывод (+) — Max_Fly   (06.11.2003 13:29, 401 байт)
  • Да, я примерно такого ответа и ожидал. В принципе подход ясен. (+) — Ralex   (06.11.2003 13:38, 111 байт)
    • Иправильно кричат. Проги всегда нужно по максимуму писать переносимые(+) — abivan   (06.11.2003 19:13, 871 байт)
    • Товарисчи правы. Поменяете 3...4-е проца ми вам аукнеться переписывание библиотечных функций. — AlexandrY   (06.11.2003 13:50, 143 байт)
      • не скажите (+) — Max_Fly   (06.11.2003 14:03, 552 байт)
        • Я говорил только о библиотеках входящих в стандатр ANSI /ISO C. — AlexandrY   (06.11.2003 14:08, пустое)
          • :) согласен. прошу прощения не совсем понял. для больших чипов верно. — Max_Fly   (06.11.2003 14:20, 98 байт)