Отправлено колян безпарольный 29 октября 2003 г. 18:22

ато чёта несовсем понимаю, заслонок 4, соеденены межсобой железно, датчик поворота заслонки один на все, датчик температуры и датчик разряжения в корпусе воздухофильтра.

Ниужели стоило так заморачиваца только чтоб уровнять расстояния от заслонки до целиндра?Чем хуже система с одной заслонкой на все целиндры?

• Всё просто — Олег_Б   (31.10.2003 10:33, 201 байт)
• Поправки — Бедный Русский Язык   (29.10.2003 18:40, 225 байт)
  • Поправка: слово ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ, насколько я знаю, к русскому не относится — Виноградов Алексей   (29.10.2003 19:13, пустое)
    • Согласен, может к производному от современного Русского — Бедный Русский Язык   (30.10.2003 02:24, 133 байт)
  • а хохо не хаха? — колян безпарольный   (29.10.2003 18:52, пустое)
• Тем и хуже что расстояние от дросселя до цилиндров разное, наполнение разное получается. — none   (29.10.2003 18:36, пустое)
  • значит ли это что если чисто компоновочно можно уровнять расстояния то можно обойтись одной заслонкой? — колян безпарольный   (29.10.2003 18:59, пустое)
    • Ага, по кругу, как на Ан-2 — none   (29.10.2003 19:18, пустое)
      • Нет ну серьёзна, если допустим задача сделать впрыск оппозитному или V c большим углом развала, ведь намного легше сделать краба и одну заслонку чем миханически синхронизировать заслонки находящиеся друг от друга на хорошем расстоянии... Стоит ли свеч игра с синхронизацией заслонок? — колян безпарольный   (29.10.2003 19:32, пустое)
        • Ответ: — FOXik   (30.10.2003 00:35, 670 байт)