Отправлено -=L.A.=- 16 октября 2003 г. 09:33

У них access bank адресуется косвенным образом или нет?
Попытка это сделать ( обращение через FSR0 , затем например movwf INDF0,0 ) ничего не дает. В даташите есс-но об этом ни словечка, но при описании indirect adressing ( DS39564, page50 ) упоминание битика "а" отсутствует.

• ну ты и долбоеб — мда ...   (16.10.2003 12:45, пустое, ссылка)
• Ответ: — FOXik   (16.10.2003 11:16, 193 байт)
  • Меня больше интересует косв. адресация SFR используя access bank. В ОЗУ как раз записать нет проблем(+) — -=L.A.=-   (16.10.2003 11:27, 346 байт)
    • Ответ: — FOXik   (16.10.2003 11:52, 148 байт)
      • Ну так это и ежу понятно. Строчкой выше я сам написал такой же код. Тока где там access bank? Нету, о том и речь — -=L.A.=-   (16.10.2003 12:00, пустое)
        • когда с аксесом то MOVWF INDF0 когда без MOVWF INDF0,1 и чего? — patton   (16.10.2003 12:12, пустое)
          • Да ничего, в том то и дело. Тяжело тебе обяснять, однако.. — -=L.A.=-   (16.10.2003 12:18, пустое)
            • Да,не катит FSR к access bank-у — FOXik   (16.10.2003 12:31, 409 байт)
    • Я вопрос не пойму, но может хватит того что в 3-х аргументных командах надо 3 аргумента писать — patton   (16.10.2003 11:37, пустое)
• см (+) — Али Баба   (16.10.2003 11:05, 604 байт)
  • Я умею читать и прочитал даташит несколько раз. Поэтому не надо мне его цитировать , лучше прочитай мой вопрос — -=L.A.=-   (16.10.2003 11:17, пустое)
• Ответ: Ответ: Надо movwf INDF0,0 ,ACCESS — NovikM   (16.10.2003 10:59, пустое)
  • Сам то понял. чё написал? — -=L.A.=-   (16.10.2003 11:55, 35 байт)
  • Ну да Ну да, я не то сказал, "а" это не битик а аргумент, 3-й аргумент в команде — patton   (16.10.2003 11:03, пустое)
• Я может счас че не то скажу — patton   (16.10.2003 10:55, 43 байт)
  • BSR нужен при прямой адресации. При косвенной - как раз не нужен. — -=L.A.=-   (16.10.2003 11:15, пустое)
• Ответ: Ответ: Надо movwf INDF0,0 ,ACCESS — NovikM   (16.10.2003 10:52, пустое)