Отправлено John 16 октября 2003 г. 09:31 В ответ на: Лююдиии!!! Умру от неудовлетворенного любопытства! Как буржуи лазером так точно (2 мм) расстояния мерят? Я в армии видал подобный приборчик, но у него точность намного хуже была. отправлено Altair 16 октября 2003 г. 07:52

Ни один из таких приборов не меряет время между посылкой импульса света и приходом ответа. Идеи все очень старые, одна их них - модулировать излучение относительно низкой частотой, и измерять _разность фаз_ уходящей и отраженой волны. Недавно попадалась довольно старая книжка с описанием методов. К сожалению, книжка ушла, даже названия не осталось. А хозяин ее со сломанной ногой в больнице.

• Есле принимать модулированный свет, то это практически те же яйца что и с приемом импульса ( в части временных интервалов), разница только что модулированный сигнал принимаем постоянно, а импульс - разово. То есть при модулированном сигнале можно применить ФАПЧ или еще какие -л прибамбасы. А пикосекунды останутся. — -=L.A.=-   (16.10.2003 09:45, пустое)
  • Ответ: — John   (16.10.2003 09:56, 298 байт)
    • Есть книга Финкельштейна (и другие) где о сложных сигналах в локации по-человечески написано — -=Vit=-   (16.10.2003 10:22, пустое)
    • Раз оно для ПТУ, значит очень просто. Так будьте добры, разъясните. — none   (16.10.2003 10:01, пустое)
      • Ответ: ЛЧМ-> перемнож. с отраженным -> измер. разност. частоты — РАДАР   (16.10.2003 10:32, пустое)
        • При измерении расстояния разность частоты равна нулю — -=L.A.=-   (16.10.2003 11:29, пустое)
          • При ЛЧМ - нет, правда как ЧМить лазарь - не знаю, думаю он пользуется как прицел, а меряют таки радаром. — =mse=   (16.10.2003 11:33, пустое)
            • Да промодулировать лазер по частоте это... Я то понял. что эфф. доплера используют. А если измеряют расстояние радаром, то дальномер уже не лазерный. Винтовку ведь не называют лазерной, если на ней стоит лаз. прицел. — -=L.A.=-   (16.10.2003 12:07, пустое)
              • В свете вышесказанного особенно любопытно увидеть книгу для ПТУ-шников , где на доступном им языке излагается вопрос частотной модуляции лазера. — -=L.A.=-   (16.10.2003 12:16, пустое)
                • Ответ: не лазера, а его интенсивности — ---   (16.10.2003 12:34, пустое)
                  • Ну и дальше? Опять возвращаемся к пикосекундам? — none   (16.10.2003 14:02, пустое)