Отправлено -Тумблер- 14 октября 2003 г. 15:07 В ответ на: Ответ: отправлено ase 14 октября 2003 г. 14:11

Казалось бы - ничего не мешает, но на самом деле мешает.
Если сделать ф-ию статической не удобно поиметь несколько
экземпляров класса..
1. Были мной написаны удачные (на мой взгляд) классы
под Бордандом, основанные на TThread.А теперь
понадобилось то же самое - на API.
2. Борланд это как то обходит - ведь его класс
TThread существует и удобен (на мой взгляд).
Выходит либо я чего то не понимаю, либо Борланд
делает что то не совсем законное на ASM - например узнав
адрес "пошарив по кишочкам" действительно используемой
поточной функции "производит преобразование типов".
Подставляет найденный результат в CreateThread.

• Про борланд ничего не скажу - не работал. — Oldring   (14.10.2003 15:36, 469 байт)
  • Спасибо. Но мне то как раз хотелось "как у Борланда" - использовать виртуал-функцию в качестве потоковой.. — -Тумблер-   (14.10.2003 15:42, 75 байт)
    • Исходники похоже есть только на Паскале. Вся VCL написана на Дельфи. — Отделение 13   (14.10.2003 17:04, пустое)
      • А в этих исходниках все так, как уже советовали сделать. Правда для Syncronize еще есть дополнительный класс скрытого окна для получения сообщений. — Отделение 13   (14.10.2003 17:24, пустое)
    • Ну так и получишь все как у Борланда, когда сам напишешь такой служебный класс. — Oldring   (14.10.2003 15:45, пустое)
• Ответ: — ase   (14.10.2003 15:18, 365 байт)
  • Да в том то все и дело : — -Тумблер-   (14.10.2003 15:37, 463 байт)
    • У этой статической функции есть аргумент типа void*, передаваемый отдельно через CreateThread. — Oldring   (14.10.2003 15:46, 119 байт)