Отправлено DASM 24 сентября 2003 г. 16:18

• Ох уж мне эти..как их..профессиональные программисты.. Напиши : typedef char BOOL_FOR_DASM; или ваааше #define BOOL char и радовайся.. — Весельчак_У   (25.09.2003 13:27, пустое, картинка)
• 3.1? Он же выпущен до введения в плюсы типа bool? — Oldring   (24.09.2003 16:37, пустое)
  • да уж... "А мужики и не знают" — DASM   (24.09.2003 16:39, пустое)
    • Ответ: Так а ты возьми 5.0. — Bill   (24.09.2003 16:50, пустое)
      • Ответ: Чего это я сказал? Вроде 5.5 есть. — Bill   (24.09.2003 16:57, пустое)
        • Разве? — blackbit   (24.09.2003 17:14, 103 байт)
          • Ответ: А может это я вперед забежал!?? — Bill   (24.09.2003 17:26, пустое)
            • 5.5 есть стопудово, вот прямо сейчас на диск смотрю — 0men   (24.09.2003 17:30, пустое)
              • Так и есть, отстал я.. — blackbit   (24.09.2003 17:35, пустое)
                • А профайлер они включили в пакет? — blackbit   (24.09.2003 17:42, 54 байт)
                  • 5.5 у них вроде как только компилер и фриварный он стал ... — юниор   (24.09.2003 18:20, пустое)
                  • rк сожалению не знаю, 5.5 не использовал никогда.. — 0men   (24.09.2003 17:46, пустое)
        • А разве он поддрежживает 16-ти разрядные дос приложения? — 0men   (24.09.2003 16:59, пустое)
          • поддерживает — blackbit   (24.09.2003 17:18, 84 байт)
            • такой дебагер и в 3.11 есть :) — 0men   (24.09.2003 17:29, пустое)
              • ..да и не спорю. — blackbit   (24.09.2003 17:35, 98 байт)
              • ..да и не спорю. — blackbit   (24.09.2003 17:33, пустое)
          • OpenWatcom поддерживает: — Mik   (24.09.2003 17:14, пустое, ссылка)
          • А чего народ open watcom не использует? ... — Sot   (24.09.2003 17:13, 80 байт, ссылка, картинка)
            • Ответ: Почти как IAR. А Вы им сами пользовались? — Bill   (24.09.2003 17:22, пустое)
              • А как же, консольные приложения пишу... — Sot   (24.09.2003 17:27, 69 байт)
                • Ответ: И как впечатления? — Bill   (24.09.2003 17:38, пустое)
                  • Очень доволен... — Sot   (24.09.2003 17:45, 215 байт)
                    • Для Win32 приложений (+) — Mik   (24.09.2003 18:16, 264 байт, ссылка)
                    • Ответ: Спасибо. Учту. — Bill   (24.09.2003 18:00, пустое)
                      • У меня, кстати, есть 11й ватком — Al Volovich   (25.09.2003 07:20, пустое)
          • Ответ: 5.0 вроде как поддерживал. Был еще 4.5. Хотя я предпочитаю для этих целей 3.1 — Bill   (24.09.2003 17:05, пустое)
            • ага, вот и я тоже — 0men   (24.09.2003 17:07, пустое)
          • ну ничего. Недолго фирме мучаться осталось. Впереди StrongARM. Кстати советую глянуть — DASM   (24.09.2003 17:04, пустое, ссылка)
• Если мне не изменяет память, то ВС++3.1 дохера чего из С++ не поддерживает, все-таки старенький он — Любящий С   (24.09.2003 16:36, пустое)
• а что это за тип такой? если логический, то в нем смысла нет на x86 — Elektronik   (24.09.2003 16:24, пустое)
  • тебя послушать и typedef и enum на хрен не нужны. А проверка соответствия типов на этапе компиляции ? Или как всегда "а мы ручками битики поворочаем" ? — DASM   (24.09.2003 16:33, пустое)
  • ребят , вы чего в самом деле ??????? — DASM   (24.09.2003 16:31, пустое)