Отправлено Peter K. 24 сентября 2003 г. 09:27

Есть прибор (вернее, будет). Питание - от двух "пальчиковых" батареек, через Step-up преобразователь MAX1674.
В активном режиме КПД 93%, в режиме "ВЫКЛ" не более 40% (как раз по даташиту на преобразователь для токов порядка 10 мкА).
Получается, в режиме "ВЫКЛ" прибор жрет около 60 мкА (еще с учетом потребления преобразователя).
Попробовал отключать MAX1674 (загоняя его в шатдаун), т.е. питание на контроллер (MSP430) через внешнюю индуктивность прямо с батареек. Потребление стало 9 мкА (на порядок ниже!). Но встает вопрос применения супервизора. При напряжении с батареек менее 2.4 В он держит проц в сбросе. Супервизор с порогом срабатывания менее 1.8 - 2.2В применять нельзя, т.к. хочу, чтобы прибор запускался от 1.1 В. Отказаться от супервизора тоже нельзя, т.к. при "спускании" батареек до нижнего порога напряжения питания контроллер может улететь х.з. куда... В общем, хочется сделать и надежный и экономичный прибор.

Хотя... Может, те 60 мкА для двух "пальчиковых" не имеют значения? По расчетам должно хватить на полтора года...

Жду мыслей. Спасибо!

• Ответ: поставь TC125 от Мелкочипа (жреть Тип 5мкА) с ей можно всего на 1ой батарейке. — bam   (24.09.2003 14:15, пустое)
• Ответ: — =General=   (24.09.2003 11:31, пустое, ссылка)
  • Вы там своим бойцам скажите, чтобы background color в теге body хотя бы прописали (+) — юниор   (24.09.2003 15:12, 53 байт)
• А зачем — Леонид Иванович   (24.09.2003 09:44, 1251 байт)
  • step-up/step-down не обязательно, можно сделать flyback, он допускает широкое изменение Упит бльше-меньше нагрузки. КПД, конечно, меньше чем у step-up, но можно постараться — =mse=   (24.09.2003 11:50, пустое)
    • Так step-up и flyback это одно и тоже практически — -=Shura=-   (24.09.2003 11:53, пустое)
      • ну правильно... — =mse=   (24.09.2003 12:03, 202 байт)
        • Я имел в виду не композицию step-up/step-down, а SEPIC. Два дросселя дешевле трансформатора. — Леонид Иванович   (24.09.2003 23:15, пустое)
          • не скажите ;О) каркас, феррит №49, клипса скопом 1бкс, 2Х20 витков ненамного дороже двух дросселей — =mse=   (25.09.2003 14:30, пустое)
        • Ну фиг его знает. Дроссель штука дешёвая и распространённая, а транс... — -=Shura=-   (24.09.2003 12:05, пустое)
  • Ответ: У нас примерно такая же проблема была, когда мы делали один из носимых приборов на PIC. — Bill   (24.09.2003 10:16, 412 байт)
  • В режиме "ВЫКЛ" процессор отсчитывает время. — Peter K.   (24.09.2003 09:51, пустое)
    • А прямо от батареи питать не хочу, т.к. в схеме есть критичные элементы. — Peter K.   (24.09.2003 09:56, пустое)
      • Так питайте прямо от батареи только процессор. Когда включится — Леонид Иванович   (24.09.2003 10:01, 365 байт)
        • Ответ: — Peter K.   (24.09.2003 10:32, 498 байт)
          • придумал! — Peter K.   (24.09.2003 10:38, 519 байт)
            • А что, Ваш прибор конструктивно позволяет вставлять одну или две батарейки по желанию? Странно это... — Леонид Иванович   (24.09.2003 11:07, пустое)
              • Почему? — Peter K.   (24.09.2003 11:25, пустое)
                • А как замыкать контакты для другой батарейки? И чем заполнить свободное место в батарейном отсеке? — Леонид Иванович   (24.09.2003 23:13, пустое)
            • 9 мкА для измерения времени? Это примерно раза в 4 больше, чем необходимо. — -=Shura=-   (24.09.2003 10:41, пустое)
              • Это благодаря утечкам в схеме. Вылавливать их дороже будет. В принципе и при 9 мкА батарей надолго хватит. — Peter K.   (24.09.2003 10:57, пустое)