Отправлено 0men 18 сентября 2003 г. 14:31 В ответ на: Это ещё зачем? Камень с этим справляется прекрасно и сам отправлено -=Shura=- 18 сентября 2003 г. 14:28

• Не должно быть такого, что "по душе"/"не по душе". Должно быть "по даташиту". ;-)) А по даташиту двухкварцевая система должна работать. — Peter K.   (18.09.2003 14:38, пустое)
  • А к даташиту там еррата не прилагается? :)) — 0men   (18.09.2003 14:46, пустое)
    • Это мысаль! Хотя я скорее доверяю TI, ведь у них есть аппноты на эту тему, значит, должно работать. Позырим! — Peter K.   (18.09.2003 14:50, пустое)
      • TI доверяешь, DCO не доверяешь.... ;-) Ни в одной еррате ничего про генераторы не видел — -=Shura=-   (18.09.2003 14:53, пустое)
        • Эти два доверия/недоверия имеют разную природу. По всей видимости, проблемы у меня на столе. — Peter K.   (18.09.2003 15:00, пустое)
• 32768 достаточно для любых целей. :-) — -=Shura=-   (18.09.2003 14:32, пустое)
  • Не, не для любых. У меня графический дисплей висит. Вывод одного символа при 4 МГц - до 2 мс! — Peter K.   (18.09.2003 14:35, пустое)
    • Сделай 8МГц DCO, кто мешает? — -=Shura=-   (18.09.2003 14:37, пустое)
      • DCO = 5MHz max. RTFM! — 3m   (18.09.2003 23:10, пустое)
        • Сам RTFM. 10MHz можно получить из DCO, slau049c стр. 120 — -=Shura=-   (19.09.2003 10:18, пустое)
      • 8 не получается. 5 с копейками, и то не везде... — undefined   (18.09.2003 16:50, 222 байт)
        • С внешним резистором должно получаться, но сам не пробовал. — -=Shura=-   (18.09.2003 16:53, пустое)
          • только питание надо до 3.6 поднять, что не всегда приемлемо :( — diper   (18.09.2003 20:06, пустое)
            • Это уже не зависит от источника тактирования, это свойство ядра. — -=Shura=-   (19.09.2003 10:28, пустое)
      • Проблема не в выборе DCO / XT2, а в глюках XT1... Совместно с DCO XT1 тоже не работает! Да и не доверяю я DCO... — Peter K.   (18.09.2003 14:40, пустое)