Отправлено Bill 25 августа 2003 г. 14:25 В ответ на: Нет, как тест, показывающий заточенность компилятора-процессора под арифметику, он хорош и общепризнан (хотя подчёркивается что тест показывает качество КОМПИЛЯТОРА ;О). По поводу собственных библиотек ;О) сколько Вы знаете людей способных на это (я имею в виду потомственных программистов на Ц, без АСМовой школы)? отправлено =mse= 25 августа 2003 г. 13:47

Слишком много здесь неопределенностей. И дело не столько в самом тесте, сколько в методике тестирования.
Да и тест тоже. Если он оценивает вычислительные возможности процессора, то тогда все остальное нужно свести к минимуму. Я это к тому, что сравнивая результаты теста можно запросто прийти к выводу, что PIC18 быстрее ATmega или MSP430(?!).
Что касается mega, я еще мог бы допустить. Но что это за такты, и на что они тратятся? Объявляя переменные i, j, k ... статическими тест заставляет mega "играть на чужом поле", так как доступ к таким переменным является ахиллесовой пятой семейства AVR, тогда как для PIC это родная стихия. И в реальной программе (а это то, что действительно нужно) AVR может сработать гораздо быстрее, чем в тесте.
А про MSP430 и говорить нечего. Никогда не поверю, что 16-разрядная машина имеет меньшую производительность, чем 8-разрядная.

• У МСП медленный умножитель - пока его загрузишь, пока запустишь... — undefined   (25.08.2003 16:26, 145 байт)
• у МСП медленный доступ к РАМ, особенно фельдиперцевый ;О), типа R-M-W, так что на 16-р.умножениях мега может слегка поиметь МСП по тактам, но, конечно, при более длинной арифметике только за счёт тактовой — =mse=   (25.08.2003 14:35, пустое)