Отправлено Galkin_Ivan 21 августа 2003 г. 15:05 В ответ на: Спроси вопрос грамотно.. А покуда получилось вот что: """у машин фирмы "Мерседес-Бенц" какие хорошие стороны, какие плохие?""" отправлено Dr.Alex 21 августа 2003 г. 14:54

1.Как архитектура ARM отражается на производительности системы в сравнении доспустим с x86 архитектурой соответственно какие при этом появляются плюсы и чем при этом приходится жертвовать.

2.Каковы особенности в программировании для этого процессора. Как я понял, способ организации входа в прерывание и выход из него отличается от x86, 51, AVR ... (посути делается вручную).

Пока все ...

• что кто то говорил про EP7312 74 MHz - сопоставим с Pentium-100 ... — читавший    (22.08.2003 06:03, 72 байт)
• АРМ - это всего навсего ядро процессора(+) — Max_Fly   (21.08.2003 15:38, 1159 байт)
• Не сравнивай с х86 — si   (21.08.2003 15:27, 533 байт)
• ответы на ваши вопросы находятся в описании архитектуры - и там как раз про это и написано ;-) — net   (21.08.2003 15:08, пустое)
  • Ответ: Дык! Меня ВАШЕ мнение интересует !!! — Galkin_Ivan   (21.08.2003 15:10, пустое)
    • Производительность на ед. частоты - сравнима с современными х86, какие вы хотите поиметь плюсы и чем пожертвовать - не понимаю, всё равно ведь на С писать.. Сравнивать с AVR и пр. ни к чему - разница большая, но все различия в конечном счёте - мелочи жизни.. — Dr.Alex   (21.08.2003 15:19, пустое)
      • вот это я вчера и пытался товарищу объяснить. Все равно С нивелирет красоту архитектуры — DASM   (21.08.2003 15:41, пустое)
        • от С и от архитектуры зависит - на PPC gcc генерит код который так вот сразу на асм-е и не напишешь — yes   (21.08.2003 16:00, 277 байт)
          • Скорее, дело не в сложности системы, а в её регулярности — Oldring   (21.08.2003 17:55, 1068 байт)
          • ну и я про то же. Для пенька тоже замучаешься на асме писать. Ты вот знаешь например, какие инструкции можно спаривать, а какие нет ? я не знаю. А компилер в курсе — DASM   (21.08.2003 16:06, пустое)
        • Только когда почитаешь, что компилятор натворил понимаешь разница есть :) — si   (21.08.2003 15:51, пустое)
          • Верно, не читай!! Каждый должен заниматься своим делом: компилятор - своим, а человек - своим.. Думаешь компилятору не тошно смотреть на твою программу с GOTO из одной функции в другую? :-)) — Dr.Alex   (21.08.2003 16:17, пустое)
            • А вы что никогда свои программы не улучшаете особенно в медленных местах? — si   (21.08.2003 16:21, пустое)
              • Приходилось, но редко.. В действительности я конечно почитываю листинги, но к "багам" компилятора отношусь спокойно.. — Dr.Alex   (21.08.2003 16:24, пустое)
                • А меня чтение асма а потом переписывыние кода увеличило производительность фильтра в 240 раз :) — si   (21.08.2003 16:27, пустое)
                  • Что ж, один из положительных примеров.. — Dr.Alex   (21.08.2003 16:31, пустое)
                    • Ответ: — Elektronik   (21.08.2003 16:42, 204 байт)
              • Приходилось, но редко.. В действительности я конечно почитываю листинги, но к — Dr.Alex   (21.08.2003 16:23, пустое)
          • так не читай ! — DASM   (21.08.2003 16:01, пустое)