Отправлено abivan 11 августа 2003 г. 12:08 В ответ на: Соврал насчет АСМ(+) отправлено L.A. 11 августа 2003 г. 11:49

Ваш не использует decfsz, а добавляет лишнюю инструкцию.
}while(i--);

Мой использует decfsz
}while(--i);

Я смотрю листинг по дебагеру и код отличается лишь на очистку CARRY
Я это все уже проходил и именно в этой задаче. I2C.
Кусок с ack не проверял, но и там ничего хитрого нет.
Переключение банков, которое и Вам делать придется и bcf с bsf.
Всего, Иван.

• Переделал под твой вариант. Стало побыстрее на 15% , но не кардинально. В общем увеличить быстродействие не удастся похоже, придется переходить на SPI. — L.A.   (11.08.2003 12:21, пустое)
  • Вообще-то быстродействие шины I2C определяется отгюдь не кодом микроконтроллера, а стандартом. — Михаил Евстафьев   (11.08.2003 15:47, пустое)
    • Да по контексту можно было понять, что ограничения определяются софтверной реализацией(+) — abivan   (11.08.2003 18:02, 116 байт)
      • Да,да. Именно отсутствует аппаратный I2C мастер. То есть он firmware controlled - или по русски программно реализуемый. А железка при этом - просто для видимости. — L.A.   (11.08.2003 22:01, пустое)
  • Дык, если можно SPI, то естественно его(+) — abivan   (11.08.2003 12:35, 410 байт)