Отправлено Romario 29 июля 2003 г. 18:19 В ответ на: хе...неинтересные результаты...сааавсем не интересные :) компилятор в основном IAR да и процы не из одной серии разрядности отправлено Romario 29 июля 2003 г. 18:06

на 8 разрядных числах Avr_Mega будет допустим выполнять доступ за 2 такта, и ColFire (ниче что я про него:) будет за 2 такта...но СF работает минимум на 32 Мгц...а AVR.
с другой стороны, к 32 битным числам AVR будет обращаться 4 раза по 8,
а СolFire сделает это за теже 2 такта что и к 8 битным...

все эти бенчмарки имхо лажа...конкретное приложение надо тестировать.

что сраниваем то?:))

• можно FIR какой-нить типовой - 16р данные, 16р коэфф. длина 256 — mse   (30.07.2003 11:41, пустое)
  • и при этом создать идеальные условия: отключить кэш процов...убрать внешние памяти/шины или поставить с 0 циклом ожидания запретить все прерывания и тактировать всех одинаковой частотой:)) вот тогда интересно будет с точки зрения теории. — Romario   (30.07.2003 15:08, пустое)
    • p.s. и мерять не такты и циклы отладчиком компилятора а секундомером например:)) — Romario   (30.07.2003 15:10, пустое)
      • ну у 8-16р кэша редко бывает ;О), да и такты на время помножить можно — mse   (30.07.2003 15:23, пустое)
        • так там в тесте и 32 разряда присутствуют — Romario   (30.07.2003 15:32, пустое)
          • А пох. ;О) АРМы тоже без кэши не редкость ;О) — mse   (30.07.2003 15:34, пустое)
• Тест показывает что "хороший" компилятор может превратить в труху даже ColFire. — AlexandrY   (29.07.2003 18:54, пустое)
  • т.е. IAR и есть этот "хороший" компилятор? — Romario   (29.07.2003 19:04, пустое)
    • А может ваш...? Потому и тестируем. — AlexandrY   (29.07.2003 19:21, пустое)