Отправлено G}{OST 29 июля 2003 г. 15:35 В ответ на: Если про RAM вопрос - выставил максимальные значения стека данных и стека возвратов. Реально используется гораздо меньше. отправлено Михаил Е. 29 июля 2003 г. 15:21

но к счастью, создание операционки мне пока не грозит :)

• ну чего гонишь то ? Какая связь между ++ и операционкой ? — ()-gt;*   (29.07.2003 15:41, пустое)
  • Ну тогда приведи мне примеры, когда я не смогу компактнее написать на С. — G}{OST   (29.07.2003 15:50, 21 байт)
    • сам себе противоречишь. На С то сможешь компактней, отсюда мораль - С++ для операционки не обязателен, во многих случаях нежелателен. А ты пишешь, что С++ нужен для операционки . Где логика ? — ew;ofiodsighd   (29.07.2003 15:55, пустое)
      • Уважаемый ew;ofiodsighd! Читайте внутри сообщений — G}{OST   (29.07.2003 16:19, пустое)
    • C++ не для того, чтобы писать компактно, а для того, чтобы писать понятно. — Yuriy   (29.07.2003 15:53, пустое)
      • Спасибо, мне все понятно ;) — G}{OST   (29.07.2003 16:07, пустое)
      • И отлаживать удобно. Отлаживается не вся программа, а отдельные маленькие объекты. — Михаил Е.   (29.07.2003 16:04, пустое)
        • Ну и на каком-же языке этого НЕЛЬЗЯ сделать? — Iwan   (29.07.2003 17:02, пустое)
          • Можно то оно можно, но (+) — Михаил Е.   (29.07.2003 17:40, 178 байт)
            • Ну вот, теперь уже не размер программ, а закрытость переменных. — Iwan   (30.07.2003 14:18, 442 байт)
              • Асм(куча разных), Фортран, Бейсик, коды машинные(тоже куча разных). — Михаил Е.   (30.07.2003 15:43, пустое)
                • Недурственно. — Iwan   (30.07.2003 15:54, 204 байт)
                  • Мне тоже трудновато было перейти на ++, только через пару лет начали доходить его преимущества. Это я про C++Builder. А потом стал на меге применять и был поражен как мало ресурсов потребляет ++ — Михаил Е.   (30.07.2003 16:35, пустое)
            • Это возможно и в plain С, но требует аккуратности и большей культуры программирования. — Yuriy   (29.07.2003 17:48, 248 байт)
        • Справедливости ради - и на С надо так же делать. — Yuriy   (29.07.2003 16:22, пустое)
  • . — gt;*   (29.07.2003 15:43, пустое)
    • . — gt;/   (29.07.2003 15:44, пустое)