[an error occurred while processing this directive]
ну пусть уберет этот дурацкий аналоговый фильтр и усредняет за 10 тыщ измерений :)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
_Elektronik_
21 июля 2003 г. 17:17
В ответ на:
Кстати, русским по белому автор пишет - опора внешняя. ;-)
отправлено -=Shura=- 21 июля 2003 г. 17:15
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Да не... Лучше сделать еще один аналогичный канал и сравнить показания, если они не коррелируют, то дело в аппратуре, а если да - то в датчике.
—
ncto
(21.07.2003 17:26,
пустое
)
как оценивать корреляцию двух статистических сигналов прикажете? Если у товарища подшумленный канал, то его усреднения 32 выборок - до одного места и корреляции практически не будет(-)
—
bialix
(21.07.2003 17:45,
пустое
)
Да проще всего оценить так как положено - ввести в компьютер данные с каждого канала. А дальше проинтегрировать их почленные произведения!
—
ncto
(21.07.2003 17:59,
пустое
)
если делать именно стат. обработку а не усреденение, то можно обойтись меньшим числом выборок нежели ваши 10 тысяч
—
bialix
(21.07.2003 17:24, 158 байт)
Ай, маладца!!!! Я не знаю, как правильно, но так - неправильно. По всем теориям - самую минимальную погрешность можно получить только(!) прямыми измерениями.
—
ncto
(21.07.2003 17:31,
пустое
)
пусть будет так. только берут сомнения, что ТАК можно измерять с точностью 0.0015% на ADuC-е :-(
—
bialix
(21.07.2003 17:42,
пустое
)
Сложный вопрос...
—
mse
(21.07.2003 17:42, 92 байт)
А там использовались кривые измерения?
—
ncto
(21.07.2003 17:57, 437 байт)
скорее всего там был обычный ФИР
—
mse
(21.07.2003 17:59,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru