Отправлено SOIC 18 июля 2003 г. 13:47

• и еще - насколько я понял ниже вы описывали методику дифференциального криптоанализа, а где можно почитать толковую доку для практической реализации? — SOIC   (18.07.2003 13:56, пустое)
  • Самое толковое в твоем случае - Уголовный кодекс. С него и начни — L.A.   (18.07.2003 14:08, пустое)
    • ты бы лучше боялся что у тебя программы нелицензионные на компе стоят, а еще шифр 128 битный к эксплореру приделан, так что тебе хана ЦРУ тебя за использование "надежных" американских криптоалгоритмов возьмет... ;) — SOIC   (18.07.2003 14:49, пустое)
      • А ты лучше почитай таки мое сообщение чуть выше. Или ты чукча-писатель? — L.A.   (18.07.2003 14:56, пустое)
    • да что ты заладил блин, ты вот скажи что там написано что за прочтение документации по диф.криптоанализу полагается 100 лет да? или что за прочтение документации по алгоритму шифрования светит 200 лет? да? — SOIC   (18.07.2003 14:34, пустое)
      • Да ты что - "советский суд самый гуманный суд в мире"! Лет 10 дадут, не больше! — -=Shura=-   (18.07.2003 15:12, пустое)
      • За чтение доки - ничего, а за взлом : ст 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации", ст. 274 "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, повлекшее...", ст. 183 "Незаконное получение/разглашение сведений, имеющих..." — L.A.   (18.07.2003 14:54, пустое)
        • не скажите. — Max_Fly   (18.07.2003 14:59, 244 байт)
          • Я ж написал, за чтение доки - ничего, а за другие действия - по всей строгости!! — L.A.   (18.07.2003 15:02, пустое)
• Вешаются. Можешь потренироваться на ST1336 - стоит в телефонных карточках. — -=Shura=-   (18.07.2003 13:53, пустое)
  • в смысле? и зачем же так категарично, когда спецы обрабатывают перехваченные шифровки, то в шифровке не написано что эта шифровка зашифрована по следующему алгоритму... а ключ мол секретный, с инструкцией ознакомлены можете приступать... — SOIC   (18.07.2003 14:05, пустое)
    • :))))))))))))))))) — Max_Fly   (18.07.2003 14:49, 328 байт)
      • текст "содержит принципиальные, критические ошибки в том числе даже в описании алгоритмов и протоколов" — :@(   (18.07.2003 17:03, пустое)
      • вы имели ввиду под примером практической реализации книгу Брюса Шнайера или я пропустил еще какую-то ссылку? — SOIC   (18.07.2003 15:37, пустое)
      • интересная сенкс, а там описано что делают если неизвестен алгоритм? Я читал про разные хитрые способы расшифровки, но ума не могу приложить как поступают если алгоритм не известен? а ведь он как правило не известен... — SOIC   (18.07.2003 15:05, пустое)
        • есть чуть-чуть. — Max_Fly   (18.07.2003 16:05, 1031 байт)
          • ну к примеру известно что используется скремблирование (объем исходного потока равен объему шифрованного), как быть дальше если скремблировать можно как угодно? — SOIC   (18.07.2003 19:39, пустое)
            • вы ещё помните о предупреждениях друзей? :) — Max_Fly   (19.07.2003 10:48, 32 байт, ссылка)
        • Звонят нам http://www.fsb.ru/ — ФСБ   (18.07.2003 15:15, пустое)
          • ;О) "...в-в-в-ф-с-б-с-п-б-точка-ру..." (почти С) — mse   (19.07.2003 11:30, пустое)
            • в смысле (с) ;О) — mse   (19.07.2003 11:37, пустое)
    • Гыгыгыгыгыыыыы. Ты в шпионы решил податься? :-D — -=Shura=-   (18.07.2003 14:12, пустое)
    • Ты этих спецов? Так ты ж раскололся! Это провал, агент SOIC! — L.A.   (18.07.2003 14:10, пустое)
      • Ответ: если не ошибаюсь с июля НТВ+ меняет кодировку... попал? — superkeks   (18.07.2003 14:51, пустое)
        • И тут плейшнер понял все.. Он вспомнил, как зашел в квартиру, даже не спросив пароля... — L.A.   (18.07.2003 14:58, пустое)
      • ;))) да ничего, у меня в гараже НЛО припрятана... можно улететь... — SOIC   (18.07.2003 14:44, пустое)
        • покатаете? ;) — Max_Fly   (18.07.2003 14:52, пустое)
          • обязательно ;))) — SOIC   (18.07.2003 19:25, пустое)