Отправлено Фанси 16 июля 2003 г. 14:18

Фрагмент того, что увидел при сохранении регистров, когда в прерывании невинная функция memcpy(). И, насколько заметил, это правило, а не исключение:

0008 CFD8 MOVFF
000A F5FF (nop) status,0x5FF
000C CFE0 MOVFF
000E F02B (nop) bsr,0x2B
0010 CFFA MOVFF
0012 F5FE (nop) pclath,0x5FE
0014 EFD8 GOTO
0016 F000 (nop) 0x00001b0
- - -
019E CFFA MOVFF
01A0 F5FE (nop) pclath,0x5FE
01A2 C02B MOVFF
01A4 FFE0 (nop) 0x2B,bsr
01A6 C5FF MOVFF
01A8 FFD8 (nop) 0x5FF,status
01AA 0010 RETFIE

• Ответ: Никогда не используйте функций в прерываниях. Особенно для Hi-teck — NickB   (16.07.2003 14:23, пустое)
  • Спасибочки, спасибочки. Не первый раз слышу это слово, а все равно как музыка. Как Вы говорите - н-и-к-о-г-д-а? — Фанси   (16.07.2003 15:02, пустое)
    • Ответ: Именно так. А на крайний случай - расположите текст процедур, исп в прерывании перед проц. обработки прерывания... — NickB   (16.07.2003 15:39, пустое)
      • И в этом крайнем случае PCLATH будет восстановлен правильно? Какая разница, что ставить в прерывании, если компилятор плющит. А такие глюки обнаружить вовремя почти невозможно. — Фанси   (16.07.2003 18:23, пустое)
      • Это поможет, но смысла то в этом мало (-) — abivan   (16.07.2003 17:13, 1 байт)
        • Ответ: Про это(+) — NickB   (16.07.2003 17:33, 171 байт)