Отправлено D.A. 05 июля 2003 г. 22:25 В ответ на: Ответ: Может так отправлено Bill 05 июля 2003 г. 22:10

Я так и написал. Все работает. Но на душе не приятно, что такая элементарная операция выполняется с вызовом кучи подпрограмм.

• Ответ: Если не затруднит, попробуйте еще вариант — Bill   (05.07.2003 23:14, 53 байт)
  • Поздравляю. Вы улутшили свой результат на 12 байт (+) — D.A.   (05.07.2003 23:50, 599 байт)
    • Ответ: Еще раз спасибо. — Bill   (05.07.2003 23:54, пустое)
      • Ответ: Ваш пример для AVR — Bill   (06.07.2003 00:02, 1303 байт)
        • Ответ: А здесь при оптимизации используется прием кластеризации переменных — Bill   (06.07.2003 07:25, 1193 байт)
        • Это какой копилятор? — D.A.   (06.07.2003 00:38, пустое)
          • Ответ: IAR. Я не работал x51, но из примеров на прошлых страницах сделал вывод, что IAR — Bill   (06.07.2003 07:18, 247 байт)
• Ответ: А все-таки какой вариант короче? — Bill   (05.07.2003 22:56, пустое)
  • по объему первый короче на 6 байт, по времени еще не научился считать. — D.A.   (05.07.2003 22:59, пустое)
    • Ответ: Спасибо! Я сам их не проверял. — Bill   (05.07.2003 23:04, пустое)