Отправлено EagleB3 01 июля 2003 г. 12:08

Скажите, плиз, кто знает - а в CodeVision AVR есть какие-нибудь средства по гармонизации этого процесса?
Программочка на ассемблере - вывести из AT90S8515 на HD44780 ЖКИ по 4-х битному интерфейсу слово "TEST" (с библиотеками с сайта atmel.ru) скомпилировалась в 500-байтный HEX;
Программа делающая то же самое (приложенная к CVAVR в качестве демки) в 1500-байтный HEX.
Кстати, AVRPascal слепил 5500-байтный HEX. :(

Я понимаю, конечно, что асемблер - он рулез полный, но 3-х кратная разница в объеме, да из компилятора, "оптимизированного под AVR"... Может, я чего не включил? Или, наоборот, не выключил в настройках?

• А "Hello, World" из-под VC++, оптимизированного под MMX/SIMD/PIV, интересно, в какой бы hex вылезло? ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:24, пустое)
  • интересно , как hello world под MMX умудриться оптимизнуть ? — DASM   (01.07.2003 12:30, пустое)
    • Ответ: А ты попробуй странслировать с MMX и без оного. — Bill   (01.07.2003 12:35, пустое)
      • а какой конкретно компилер поддерживает MMX ? — DASM   (01.07.2003 12:35, пустое)
        • Ответ: А VC++ разве нет? Я сам никода не пользовался. — Bill   (01.07.2003 12:41, пустое)
          • микрософтовский и интельский компилятор - нет. Правда не самые новые. Уверен - размер кода не изменится — DASM   (01.07.2003 12:43, пустое)
            • Интельский, начиная с 5-го поддерживает MMX, SSE и SSE2. Только толку все равно нет. — ValterG   (01.07.2003 14:35, 223 байт)
              • Ответ: Так а чтобы писать новые, как раз компиляторы и нужны. А иначе как? — Bill   (01.07.2003 14:44, пустое)
            • Ответ: Я тоже так думаю. Было бы ооочень удивительно если бы изменился. — Bill   (01.07.2003 12:46, пустое)
• Ответ: Так наверное нужно включить оптимизацию. — Bill   (01.07.2003 12:14, пустое)