Отправлено LG 01 июля 2003 г. 10:59

Есть задача в измерении дистанции 200-2000 мм с точностью 2мм. Нашел подходящие лазерные датчики, но пока не ясна возможность их покупки в России.
Подскажите еще решения, пожалуйста.

• Ответ: ультрозвук, 600 кГц -- мерием с точностью до 1мм (правда вода, хлор и т.д.) В воздухе (чистом) мерием до 70и метров с точностью порядка 10 см. В принципе сожно точнее при увеличении времени интергирования. — diwil   (01.07.2003 15:42, пустое)
  • Не реально в хлоре выйдет 2 мм, да и то при чуть большей частоте — Elektronik   (01.07.2003 17:24, пустое)
  • любопытно, как вы вычисляете температуру в толще 70 м воздуха для такой точности — DASM   (01.07.2003 16:26, пустое)
    • А что температура сильно отличается на 70 метрах? :) — Elektronik   (01.07.2003 17:22, пустое)
      • градиенты порядочные бывают. Самое обидное - мерять нечем, не ставить же через метр термодатчики. В итоге на 70 м 2 см ну никак не выходит — DASM   (01.07.2003 17:35, пустое)
• Высокочастотные (400 кГц) ультразвуковые датчики (MA400A1)? При скорости звука в воздухе 330м/с получается разрешение 0.8 мм/период. — Rphmjan   (01.07.2003 11:09, пустое)
  • ...и погрешность измерения +-пол-лаптя при изменении температуры/давления. ИМХО только лазер. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 11:53, пустое)
    • Хотя - тпру! Я невнимательно прочел границы - там же 2 метра, а не 2 километра. Возможно, УЗ будет достаточно. Пардон. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:18, пустое)
    • или ЛЧМ радиолокатор — mse   (01.07.2003 11:54, пустое)
      • Для несведущих можно поподробнее, пожалуйста.... — LG   (01.07.2003 13:18, пустое)
        • в гугль, там мож и найдёшь что, правда раньше было достаточно дорого — mse   (01.07.2003 13:39, пустое)
      • при увеличении Т скорость звука растет на 0,17% (при комн.темп.) — Antimouse   (01.07.2003 12:07, пустое)
        • А если почитать внимательно? — mse   (01.07.2003 12:18, пустое)
          • Вот и почитай (+) — Antimouse   (01.07.2003 16:05, 115 байт, ссылка)
            • каким боком на радиолокатор действует скорость звука? — mse   (01.07.2003 16:33, пустое)
              • Вообще речь об ошибке при УЗ измерении расстояния (+) — Antimouse   (01.07.2003 17:11, 309 байт)
                • да ну, а под чем ты свой первый пост поставил? под УЗ? — mse   (01.07.2003 17:25, пустое)
                  • да, уже не переставить (-) — Antimouse   (01.07.2003 17:41, пустое)
            • Не забудь отдельно отметить, что Волга впадает таки в Каспийское море. Это тоже очень важно! ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 16:21, пустое)
      • Ответ: BE правильно говорит. Параметры среды зависят от температуры и давления. А принцип измерения ЛЧМ или импульсный это всего лишь способ измерения. — Bill   (01.07.2003 12:05, 343 байт)
        • Ответ: Виноват, невнимательно прочитал про ЛЧМ. — Bill   (01.07.2003 12:24, пустое)
        • Радиолокационные методы в этом плане гораздо точнее акустических, т.к. механические параметры среды им до фонаря, а электрические у воздуха стабильны. Но отлавливать 2 мм на 0.2...2 метрах радиометодами глупо — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:15, пустое)
          • Отнюдь ;О), относительные перемещения до 50-100мкМ на дистанциях 1-50М, 1-20мМ абсолютных — mse   (01.07.2003 12:25, пустое)
            • Микрорадиогеодезия, фазовые поля - да, но тупой дальномер - дороговато выйдет. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:34, пустое)
              • смотря где ;О)... — mse   (01.07.2003 12:47, 243 байт)
                • Эт да, оправдывает ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:51, пустое)
            • Ответ: А диапазон какой? — Bill   (01.07.2003 12:29, пустое)
              • 10Г, девиация 300-500М — mse   (01.07.2003 12:33, пустое)
        • Хмм, что там скорость света, что там. У ВЕ видимый-ИК, у меня - радио... — mse   (01.07.2003 12:11, 76 байт)
          • Ответ: Речь идет о том, с чем работать. Ультразвук не проходит по — Bill   (01.07.2003 12:21, 192 байт)
            • УЗ проходит - на двух метрах за глаза. УЗ-линейки за $50 именно на этих длинах и работают, а навороченный лазерный безотражательный дальномер от Bosch за $400 дает первые мм на 60..100 м — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:33, пустое)
          • А может проще всё-таки скорость звука измерять ? — Крок   (01.07.2003 12:14, пустое)