Отправлено PicoDev 26 июня 2003 г. 10:43 В ответ на: Да что угодно! Настройка real time - это отдельная работенка... отправлено Oldring 26 июня 2003 г. 10:38

• Я имел ввиду: Microsoft обещал исправить тормознутый WinXP в след. сервис паке. — PicoDev   (26.06.2003 10:50, пустое)
  • Это заявление совершенно другого касалось — Elektronik   (26.06.2003 11:03, 400 байт)
    • Краткая история вопроса: Заказчик попросил менять конфигурацию с уровня App в доволно-таки короткое время - 1..1.5 ms. У меня получается ~400uS. Но из-за мертвого времени(8ms) - :-(. Может послать его с этим требованием?? Это ведь не WinCE с его Hard RealTime :-) — PicoDev   (26.06.2003 11:22, пустое)
      • В течение 1.5 мс после нажатия на кнопку? Пошлите его подальше... — Oldring   (26.06.2003 11:24, пустое)
        • Ответ: :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - склоняю по падежам заказчика — PicoDev   (26.06.2003 11:27, пустое)
          • А кто думал, когда ТЗ согласовывал? ;) — Oldring   (26.06.2003 11:32, пустое)
            • Ответ: Пункт пока не принят! Я выразил особомое мнение! Догадываетесь какое? :-)) — PicoDev   (26.06.2003 11:36, пустое)
    • Ответ: Спасибо! Предлагаете RealTime вынести в драйвер? Я правильно понял? — PicoDev   (26.06.2003 11:08, пустое)
      • Ну а куда же еще? Почитайте про кольца всякие :) — Elektronik   (26.06.2003 11:12, пустое)
        • Ответ: Я читал, что есть RealTime extention для WinXP. не знаете сколько стоит? — PicoDev   (26.06.2003 11:26, пустое)
• Да! USB-фрэйм работает отлично!(125 uS) Практически можно считать без Jitter-a. — PicoDev   (26.06.2003 10:47, пустое)
  • Я имел в виду не USB фрейм, а время обработки IRP в драйвере от посылки вниз по стеку до возврата. — Oldring   (26.06.2003 11:13, пустое)
    • Вроде, MS задумывала сделать нормальную работу Win32 real-time приложений, но, похоже, тестировать было не на чем :) — Oldring   (26.06.2003 11:15, 85 байт)
      • Ответ: ПОДОЖДЕМ лучших времен. :-) — PicoDev   (26.06.2003 11:37, пустое)