Отправлено ДМ 16 июня 2003 г. 16:34 В ответ на: Синхронизируйся побитно, но всё равно свободное прерывание по ноге желательно отправлено mse 16 июня 2003 г. 16:16

Два из них - AT89C4051 а однин AT89C2051. Первые два изначально связывались друг с другом по UART, а когда потребовался РС интерфейс пришлось поставить еще и AT89C2051 и связывать их совтовому интерфейсу. На вскидку процентов 20 ресурсов первых двух контроллеров (30 у последнего) уходило на связь друг с другом. А самое интересное началось, когда один из них зависал, так как Watch Dog был один на всех...

• Намекаете что на "Газельке" сподручнее? ;О), тогда задача другая - отвезти куб бензина и холодильник в разные концы города ;О) — mse   (16.06.2003 17:19, пустое)
• Участвовал краем-боком в ныне работающем проекте, где к PC через 2 8-мибитные шины были привязаны 7 8515-ых. Между собой они взаимодействовали через еще одну 8-мибитную шину с сигналами квитирования. При наладке здорово намахались. Правда, не думаю, что то же самое на 1 мощном процессоре было бы просто. — Пытливый   (16.06.2003 17:07, пустое)
• Зависит от задачи. Часто наоборот - использование 1-го мощного это как здоровенная фура, набитая всяким разносортным барахлом, среди которого чёрт ногу сломит. ;-) — -=Shura=-   (16.06.2003 16:42, 191 байт)
  • Ну - это, как программировать. Если RTOS плохо продумана, или отсутствует во все, то так оно и бывает. — ДМ   (17.06.2003 09:50, 412 байт)
    • Не соглашусь — -=Shura=-   (17.06.2003 10:26, 334 байт)
      • Наш любимый Atmel РОДИЛ Mega169, специально со встроенным контроллером LCD — ДМ   (17.06.2003 16:41, 718 байт)
        • Да не только... — mse   (17.06.2003 17:39, 426 байт)