Отправлено Peter K. 04 июня 2003 г. 14:46 В ответ на: Ответ: Да тут не о чем спорить! Просто некоторые компляторы (старые) заключали тест макроопределения в скобки сами. отправлено Bill 04 июня 2003 г. 14:41

он собирается это использовать в целом, как бы в скобках. Поэтому какой смысл в макроопределениях, подставляемых компилятором в текст без скобок, не знаю.

• Ответ: зачем далеко ходить за примерами? Карта сообщений в MFC — ...   (04.06.2003 15:02, пустое)
• Подключите воображение. Макросы могут делать миллион полезных вещей. — Mik   (04.06.2003 14:54, 253 байт)
  • там точно хватает фигурных скобок? — Peter K.   (04.06.2003 15:07, пустое)
    • Первый макрос открывает {, второй закрывает }.. — Dr.Alex   (04.06.2003 15:09, пустое)
      • нифига себе! — Peter K.   (04.06.2003 15:17, пустое)
        • о сколько нам открытий чудных... знаете, в си есть и другие интересные фичи :-) — Mik   (04.06.2003 15:24, пустое)
          • ехидничать некрасиво — Peter K.   (04.06.2003 15:50, пустое)
        • Конечно, я бы не стал так делать - дурной тон.. — Dr.Alex   (04.06.2003 15:19, пустое)
          • не фига это не дурной тон, а защита от забывчивости. Если не сделать end_atomic прога не компильнется — DASM   (04.06.2003 15:37, пустое)
            • не говоря уже о том, что локальная переменная в середине функции может объявлена только после фигурной скобки. — Mik   (04.06.2003 15:39, пустое)
          • Даешь свободу программисту! — Peter K.   (04.06.2003 15:21, пустое)
  • Точно! Я про это и забыл, наверно потому что не люблю использовать макросы-блоки { // код; } — Dr.Alex   (04.06.2003 15:04, пустое)
• Поймите, что скобки вы всегда можете руками поставить, а если всё-таки нужно без скобок? Этого никак не удастся добиться.. — Dr.Alex   (04.06.2003 14:51, пустое)