Отправлено Elektronik 23 мая 2003 г. 09:46 В ответ на: Ответ:??? отправлено sasha76 22 мая 2003 г. 23:35

Годный ячеек выходит порядка 98-99%. NAND-FLASH это такие Flash, которые производители оставляют в таком состоянии и продают как есть.
Во многих задачах такая дырявая Flash неприменими. Но ессно кое-где применима, если перед работой разработчик проверит весь объем NAND-FLASH на дырки и разметит структуру с учетом плохих мест в какое-то подобие файловой системы. Так как технология очень простая и без дополнительных технологических операций, такая память стоит очень дешево.
Остальная нормальная flash память без изначальных дырок. Достигается это так. Кристалл берется с запасом по количеству ячеек, далее тестируется получившаяся структура и методом лезерной подгонки добтваются, что готовая ИМС будет без плохих ячеек. Вот из-за этих дополнительных процедур такая память стоит в разы дороже.

• А потребляет в 5 раз она тоже из-за дополнительных тестов? Не выдавайте ваши фантазии за истину — General   (23.05.2003 11:04, 396 байт)
  • 3.5" дискеты еще переживут ваши flash-карты :) — Elektronik   (23.05.2003 11:23, 209 байт)
    • Где-то у меня еще перфокарты валялись... — Oldring   (23.05.2003 14:59, пустое)
      • А что ;О) я уже года три дискетку с работы домой и обратно таскаю - страшная такая, залапаная, корпус поломан (присел как-то, а она в кармане), однако-ж жива-здорова ;О) — mse   (23.05.2003 15:37, пустое)
    • Кроме того хочу напомнить, что например новые самсунговские армы вообще не нуждаются в нор, а напрямую работают с нанд.. И кто из вас (с самсунгом) дурак? — Dr.Alex   (23.05.2003 12:05, пустое)
      • Следуя Вашей логике видимо номер 1 в производстве Flash и не только :) — DBD   (24.05.2003 21:51, пустое)
      • Из нас троих вы хам. — Elektronik   (23.05.2003 13:12, 155 байт)
        • Я-то как-раз всё понял правильно, а вот вы за своим консерватизмом потеряли способность давать корректные оценки.. (+) — Dr.Alex   (23.05.2003 14:47, 490 байт)
          • Это вы мне про системы сложнее PIC? — Elektronik   (23.05.2003 14:55, 327 байт)
            • (+) — Dr.Alex   (23.05.2003 15:05, 314 байт)
              • А в чём проблема-то - 45 по NAND технологии и сделана, вроде. — mse   (23.05.2003 15:17, пустое)
                • Фигвам, называется... NOR, однако. — mse   (23.05.2003 16:49, пустое)
                • Неа :) если бы в AT45 был бы 1% битых байтов то, столько бы шума было :) — Elektronik   (23.05.2003 15:20, пустое)
                  • Ну, дык,.... — mse   (23.05.2003 15:34, 211 байт)
                    • Просто вы верите ATMEL на слово. А я не верю. До такой степени, что запретил применять. — General   (23.05.2003 15:58, пустое)
                      • А почему бы и нет? Тексасу-ж верите? Мне, ударяться не довелось, поэтому пользую. "Да, верить никому нельзя... Даже жене..." (С) ;О) — mse   (23.05.2003 16:15, пустое)
                      • Ну а Amd верите? ;) — Elektronik   (23.05.2003 16:07, пустое)
                        • Да, безусловно. Но вопрос касался AT45xxx, которые и нестандартны, и нехороши. — General   (23.05.2003 16:54, пустое)
                          • Ответ: — Elektronik   (23.05.2003 17:07, 215 байт)
                            • "Се-емён-Семёныч..." ;О) — mse   (23.05.2003 17:16, пустое)
                • Чё, правда? Не верю! Да впрочем, не важно.. Интерфейс другой и цена ох как другая :-) — Dr.Alex   (23.05.2003 15:19, пустое)
    • Ладно-ладно, вы известный консерватор. — General   (23.05.2003 11:31, 270 байт, ссылка)