Отправлено Алексей Мусин 07 мая 2003 г. 09:46 В ответ на: Немного попутал. Хотел получить... отправлено kav 07 мая 2003 г. 09:17

unsigned long i;
unsigned char j1,j2,j3;
....

i = (unsigned long)j1<<16 + (unsigned long)j2<<8 + j3.

Это будет работать и будет переносимо 100%.

Как вариант, можно использовать union (с соответствующей условной компиляцией для требуемого "индейца"), тоже будет переносимо.

Насчет переносимости - не слушайте еретиков :) Требуется.

• Ответ: А что народ скажет о таком варианте — Bill   (07.05.2003 12:22, 74 байт)
• Переноситья и работать-то будет, а как с оптимальностью? — kav   (07.05.2003 11:01, 122 байт)
  • Ну что тут сказать? :) — Алексей Мусин   (07.05.2003 12:34, 136 байт)
    • иногда "нормальному" компилятору на до сказать не << 8 а * 256 - и тогда он сразу понимает, чего от него хотят. Вывод - почаще смотрите генерируемые ассемблерные листинги — bialix   (07.05.2003 12:51, пустое)
      • Вы хотите сказать, что я не смотрю? ошибаетесь — Алексей Мусин   (07.05.2003 13:44, 154 байт)
        • описАлся, вместо 0x40 надо 0x3F — Алексей Мусин   (07.05.2003 13:45, пустое)
• Ответ: ПРАВИЛНЫЙ — PicoDev   (07.05.2003 10:32, пустое)
• гы-гы ;-) чем меньше переносимость тем надежнее устройство ;-) — net   (07.05.2003 09:59, пустое)
  • вы будете смеяться, но я утверждаю, что наоборот :) — Алексей Мусин   (07.05.2003 10:01, пустое)
    • кстати почитайте надежность приборов - так вот для переносимых надежность всегда меньше - чем не для переносимых(стационарных) ;-))) — net   (07.05.2003 10:37, пустое)
    • в спорах тратится время - но не рождается истина - переносимости НЕ СУЩЕСТВУЕТ - если только иллюзия переносимости ;-))) от которой многи естрадают - при этом говорят что дядьки сделали непереносимую программу ;-))) оставайтесь при своем мнении и будьте счастливы ;-))) — net   (07.05.2003 10:23, пустое)
      • и еще хорошо у Алана Голуба в книге "Веревка достаточной длины..." сказано про "переносимость" - не старайтесь порадовать Lint (программа проверка синтаксиса Си на переносимость) (-) — bialix   (07.05.2003 13:02, пустое)
        • Скажите это тому, чей код DDD недавно пришлось переносить :) — Алексей Мусин   (07.05.2003 13:49, пустое)