я про хорошие комерческие С компиляторы, а в целом там ничего и нет такого, на что нужно смотреть , сам на С пишу, только для ПК
(«Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)
О фирме
|
Новости
|
Новые изделия
|
Продукция
|
Прайс-лист
|
Поддержка
|
Интернет-магазин
|
Где купить?
|
Доставка
|
Новостная рассылка
|
Обратная связь
|
Содержание
|
Поиск
Отправлено
expert
26 апреля 2003 г. 17:49
В ответ на:
Откровение какое-то... С каких это пор код С под МК закрытый?
отправлено blackbit 26 апреля 2003 г. 17:40
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
поправка - зачем тратить время на проверку С исходников, когда в ходе работы можно писать только нужные и более оптимальные макросы на асме.
—
expert
(26.04.2003 18:27,
пустое
)
Затем, чтобы летать, но от земли далеко не отрываться.
—
blackbit
(26.04.2003 19:40,
пустое
)
Это у вас проектов еще мало на сопровождении.
—
ASDFS
(26.04.2003 18:42, 167 байт)
оно только так кажется, постепенно код появляется на все случаи жизни, и к тому же оптимальный и проверенный
—
expert
(26.04.2003 19:11,
пустое
)
Глубокое заблуждение. "На все случаи жизни" есть только один код - ДНК, да и то не всегда и не у всех, к сожалению..
—
blackbit
(26.04.2003 19:44,
пустое
)
постепенно появляется, под этим подразумевается, что в нужный момент приходит в голову и накапливается, и его тогда можно применять как трафарет, я тоже сначала программировал пики на с, но потом перешел на асм, дело не в том что лучше, а что хуже, просто попробовал и мне понравился микрочиповский ассемблер, с его макросами и подпрограммами, легко оптимизируется, меньше времени уходит на отладку.
—
expert
(26.04.2003 20:11,
пустое
)
Пусть так. Это Ваш выбор. Похоже prog и expert - одно лицо.
—
blackbit
(26.04.2003 20:39,
пустое
)
ну это я для prog так стараюсь, если не умееш программировать на С, то учись, но не на пиках, а на ПК, а пики лучше программировать на чем то более удобном, с макросами и подпрограммами можно лепить что угодно, и притом проффесионально, С для пиков - это для начинающих, потому что вам по любому придется выучить асм (даже если будете писать на С), спросите у blackbit если мне не верите.
—
expert
(26.04.2003 21:42,
пустое
)
Профессионально пишется с одной Ф.
—
blackbit
(26.04.2003 22:24,
пустое
)
вторая для передачи смысла
—
expert
(27.04.2003 09:09,
пустое
)
Надо сказать, что у меня от такой наглости даже очки запотели. Видать промежуточную трансляцию в .as files директивно запретили в 17-м году. А я тут колупаюсь, и думать не думаю.
—
blackbit
(26.04.2003 17:58,
пустое
)
ну и как хорошо оптимизировать по промежуточной трансляции?
—
expert
(26.04.2003 19:15,
пустое
)
Чтобы этим заниматься после 9-го уровеня оптимизации, и включения постоптимизации должны быть веские причины.
—
blackbit
(26.04.2003 20:03,
пустое
)
по аналогии с разводкой печатных плат, нормальная разводка только вручную, то же и с С, не очень то помогают эти уровни оптимизации, тут то же что и с платой, без ручной оптимизации не обойтись, конечно если есть определенные ограничения, иначе можно взять лептоп и написать программу на делфи или подобном.
—
expert
(26.04.2003 21:07,
пустое
)
Хм. Не проще.
—
blackbit
(26.04.2003 22:21, 1831 байт)
макро асм это тот же С (или паскаль, бейсик, форт и т.д. каждый сможет сделать, чтото на чем ему более удобно писать) только более гибкий, но не спорю, что начинающему проще взять готовый бейсик, чтото написать, а потом найти подходящий контроллер (чтобы влезло), но если вам нужно сделать 1000 штук, то экономия на каждом мк с меньшей памятью по доллару или больше, стоит того чтобы писать более оптимальную прогу, и лучше ее писать сразу оптимальной, а не надеяться на уровни оптимизации, асм и С это крайности, нужно брать посредине, оптимальный вариант.
—
expert
(27.04.2003 08:41, 1727 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru