Отправлено Vitaly 24 апреля 2003 г. 11:19

Уважаемые! На какие грабли надо обратить внимание при переделке программы софтверного UART с AT90S1200 на ATtiny26? Делаю как в мануале AVR 305 на AT90S1200 - считаю задержки... Комп принимает то не те данные, то ошибки... Из практики задержка для скорости 1200 бод различается с указанным в мануале почти на порядок. Получается, ATtiny26 работает быстрее? В микроконтроллере устанавливаю задержку, потом компьютером сканю порт RS232 с увеличением каждый раз скорости в бодах на 1. Одни егоги :(
Строил графики, расчитывал, но выше скорости 2000 бод достичь не удалось.

И еще один вопрос - если я буду указывать нестандартные скорости для UART компьютера (например, 4876 бод), он будет их нормально переваривать?

Траблы именно с микроконтроллером ATtiny26 вызваны тем, что там есть АЦП и колличество ног приемлимое. Применять AT90S4433 со встроенным UART не хочется - много ног.

• А tiny26 не от встроенного RC генератора работает? Как насчет OSCCAL ? Что записано в CKSELx ? — SFlood   (24.04.2003 12:06, пустое)
  • Ответ: внешний кварц 11.592 МГц, из программ - только этот простейший софтверный RS, прерываний нет - я только начал разрабатывать устройство... — Vitaly   (24.04.2003 12:12, пустое)
    • CKSELx установлены для работы от внешнего кристалла? По умолчанию tiny26 работает от встроенного RC — SFlood   (24.04.2003 12:15, пустое)
      • Упс... Пошел в мануале рыться... А как насчет стабильности при работе от внутреннего RC-генератора? — Vitaly   (24.04.2003 12:24, пустое)
        • Там же в даташите есть насчет стабильности. Если температура может прилично меняться - придется во время работы корректировать задержку (+) — SFlood   (24.04.2003 13:34, 118 байт)
        • А сами поразмыслите - для корректной работы UARTa нужна точность генератора порядка 2%. Нужна ли подсказка на тему - обеспечит ли ее RC-генератор? — Paul   (24.04.2003 12:33, пустое)
          • фигли тут мыслить... сотни девайсов в офисных условиях примерно лет 8-10 без проблем работают... Можно глаза закатывать, проценты страшные сочинять - а можно посчитать - сделать - и протестировать... — basilmak   (25.04.2003 20:39, пустое)
          • Обеспечит на уровне +-1..1.5% (+) — ReAl   (24.04.2003 17:57, 183 байт)
          • Кстати, не 2%... — mse   (24.04.2003 17:21, 166 байт)
            • Во блин!А когда я такое сказал - обматюкали...Говорят 0,5%! — Бав   (24.04.2003 19:47, пустое)
            • Ответ: И тем не менее, согласитесь, что RC использовать - большой стрём... — Paul   (24.04.2003 17:46, пустое)
              • кварц использовать там где "надо только для RS" - большой стрём. Просто статистика в своё время у меня накапилась - кварцы бывало переставали свистеть так примерно через полгода, а пару раз видел сам - готовую плату роняет на твёрдый пол монтажник - она перестаёт работать - и начинает после замены кварца — basilmak   (25.04.2003 20:42, пустое)
          • Запросто ;О) — mse   (24.04.2003 12:42, пустое)
            • Ответ: Никак не удается прочитать ваш комментарий... то ли конфа подглючивает, то ли у меня лыжи не едут... Вот соседнее сообщение - запросто, а ваше - просто никак... — Paul   (24.04.2003 17:47, пустое)
• Ответ: Лучше 3213 — murid0   (24.04.2003 11:44, пустое)
  • Ответ: у нее нет ADC — Vitaly   (24.04.2003 12:04, пустое)
• 4433 и не вздумайте - снят с производства — Алексей Мусин   (24.04.2003 11:39, пустое)
  • пральна Mega8 TQFP рулит. И места менее чем 26-ая — DASM   (24.04.2003 11:41, пустое)
    • DASM, сколько времени шьется mega8... Такой-то объем за столько-то секунд... Посмотрите, плиз... — Вопросик   (24.04.2003 12:27, пустое)
      • 9.2 секунды 8192 байт файл из одних 0xaa Ponyprog. От себя - в РАЗЫ быстрее чем 8535 к примеру — DASM   (24.04.2003 12:34, пустое)
    • М8 в MLF!!! — mse   (24.04.2003 12:03, пустое)
      • Ответ: а панельки в природе существуют для TQFP или MLF, чтоб в макетку с шагом как у дипа запихать? — Vitaly   (24.04.2003 12:09, пустое)
        • Для макетки - мега8 в DIP, для производства - TQFP/MLF — SFlood   (24.04.2003 12:19, пустое)
        • дык, люди добрые, зачем же TQFP и MLF в DIP запихивать, их надо напрямую на плату сажать и там программировать в схеме... — mse   (24.04.2003 12:16, 51 байт)
          • Правильно! И если схема несложная - легче сделать плату, чем ковыряться с макеткой. Лазером, утюжком, протравил и сразу TQFP запаиваешь - и дырок сверлить не надо! — SFlood   (24.04.2003 12:22, пустое)
            • Склоняю голову пред мудрыми мира сего — Vitaly   (24.04.2003 12:28, пустое)
• Ну во пЕрывх строках своего письма сообщаю... — mse   (24.04.2003 11:36, 463 байт)
  • Ответ: пасиб, попробую — Vitaly   (24.04.2003 12:05, пустое)