Ответ: Нет, но имеет более высокую вычислительную мощность. Собственно из-за высокой мощности потребления от нее потом достаточно быстро отказались и перешли на MSP430. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Нет, но имеет более высокую вычислительную мощность. Собственно из-за высокой мощности потребления от нее потом достаточно быстро отказались и перешли на MSP430.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Bill 04 апреля 2003 г. 13:49
В ответ на: А что, ATmega103 потребляет меньше указанных PIC'ов??? отправлено demask 04 апреля 2003 г. 13:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Мне нужно минимальное потребление - — demask (04.04.2003 13:57, 165 байт)
- Ответ: Так я и говорю, что из этого фирма и перешла на MSP430. хотя и на PICе мы добивались снижения — Bill (04.04.2003 14:24, 107 байт)
  - 8мкА - с генератором 32768 (для RTC) - это как ? — студентик (04.04.2003 14:47, пустое)
    - Ответ: Нет, без генератора RTC. Там где требовалось, мы использовали RTC типа PCF8583. Но какой был ток потребления врать не буду, не помню. — Bill (04.04.2003 15:37, пустое)
- На PIC (любом) потребление вероятно менее 20 мкА не будет — студентик (04.04.2003 14:13, пустое)
  - Этот режим называется LPM3. Собственное потребление не более 3 мка +кварец 1 мка + утечки. Примерно 5..7 мка на все. — General (04.04.2003 16:00, пустое)
    - Меньше. У меня где-то <3 мкА включая ЖК. Вот только не на PIC — -=Shura=- (04.04.2003 16:28, пустое)
      - Я имел в виду MSP, разумеется. А меньше - это реально потребление, а я привел - расчетное. Ну там во все диапазоне питания и температуры. — General (04.04.2003 16:41, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru