Отправлено demask 04 апреля 2003 г. 12:45 В ответ на: Ответ: М-да! Очередная (до боли знакомая) провокация на пятничный флейм. :-) отправлено Serg-Ant 04 апреля 2003 г. 11:53

• Ответ: Вы (как и я ) ошиблись. А теперь ответ...(+) — Serg-Ant   (04.04.2003 14:46, 3076 байт)
  • Ответ: — demask   (04.04.2003 16:29, 1228 байт)
    • Зачем нужен таймер для счётчика импульсов? — -=Shura=-   (04.04.2003 16:36, пустое)
      • Ответ: Ну... — demask   (04.04.2003 17:00, 1224 байт)
        • Вариант 2 легко реализуется в MSP с небольшими потерями на потребление (время выхода из sleep - единицы мкс). — -=Shura=-   (04.04.2003 17:03, пустое)
          • Ответ: Shura, повторяю: прибору нужно жить ГОД ИЛИ БОЛЬШЕ на одной-двух батарейках. Если, к примеру, аппаратный счетчик будет 16 бит, то по его переполнению выходить из спящего режима нужно в 65535 (!) раз реже, чем для варианта 2 (с прерываниями). — demask   (04.04.2003 17:28, пустое)
            • Дядя, не нервничай. У меня прибор на MSP, причём не флешовом (они жрут больше) работает год от CR2032 и выполняет раз в 500 больше задач, чем ты перечислил. ;-) — -=Shura=-   (04.04.2003 17:34, пустое)
      • P.S. Он и часам-то не нужен,. пусть собака гавкает каждую секунду. — -=Shura=-   (04.04.2003 16:59, пустое)
  • Что за фигня - простейший ЖК (у меня 4mux, ок. 80 сегм., размер ок. 2х2 см) не жрёт даже микроампера! — -=Shura=-   (04.04.2003 15:29, пустое)
    • Ответ: -=Shura=-! -=Shura=-! Успокойтесь. Я же ясно написал "без подсветки"! Или это тоже в плане микропотреблений- "...фигня" ? — Serg-Ant   (04.04.2003 15:55, пустое)
      • Да вы сами сначала прочитайте то, что написали! ;-) — -=Shura=-   (04.04.2003 16:25, пустое)