Отправлено Oldring 04 апреля 2003 г. 11:43 В ответ на: А это бесполезно. Если не будет полной, т.н. "вакуумной" изоляции силикагель не поможет. А если будет, то он там тоже не нужен. отправлено -=Shura=- 04 апреля 2003 г. 10:07

Силикагель будет эффективно сглаживать влияние резких перепадов температуры, защищая от выпадения избыточной воды внутри внутри в виде росы.

• Есть опыт, в таких условиях.... — mse   (04.04.2003 12:52, 294 байт)
  • Согласен, проще, если допустимо, чтобы была неразборная конструкция :) — Oldring   (04.04.2003 13:04, 115 байт)
    • Когда такое надо, носят куда-то — mse   (04.04.2003 15:17, пустое)
• И что - менять его каждый день? — -=Shura=-   (04.04.2003 11:54, пустое)
  • Зачем? — Oldring   (04.04.2003 12:04, 312 байт)
    • Хреново он её отдаёт. Забирает гораздо лучше. — -=Shura=-   (04.04.2003 12:06, пустое)
      • Дык, если силикагель прокаленный и текущее пересыщение - тысячи процентов, конечно забирать будет хорошо... Если вода не будет через дырки внутрь затекать - это не страшно. — Oldring   (04.04.2003 12:13, пустое)
        • Проблема не в этом — -=Shura=-   (04.04.2003 12:23, 95 байт)
          • Нифига. — Oldring   (04.04.2003 12:43, 359 байт)
            • Вас как всегда не переспоришь. Попробуйте сами. — -=Shura=-   (04.04.2003 12:44, пустое)
              • А то ж, фопфа переспорить решил ;-) — Dr.Alex   (04.04.2003 12:53, пустое)
                • ;) — Oldring   (04.04.2003 13:01, пустое)
              • Так я пробовал. — Oldring   (04.04.2003 12:49, 115 байт)
              • А мне что делать? :-) Блин, опять видимо голову ломать... Всем Спасибо! — Sergey Pinigin   (04.04.2003 12:48, пустое)
                • Think! — Oldring   (04.04.2003 12:50, пустое)