Ответ: Мой совет - никогда не пишите обработчик прерывания на Си, лучше на асме... я с обработчиком на Си в свое время намучился...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SOIC
28 марта 2003 г. 19:57
В ответ на:
Посоветуйте, пожалуйста по оформлению функции на Си (+)
отправлено Беня 28 марта 2003 г. 19:45
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А я только на Си
—
Михаил Е.
(28.03.2003 20:31,
пустое
)
Ответ: Я тоже, но бывают исключения.
—
Bill
(29.03.2003 12:38,
пустое
)
never say never
—
j.bond
(28.03.2003 20:17,
пустое
)
"Я возвращаюсь налегке с запасом стрел, назад в подвалы" :-)
—
АНТИФАШИСТ
(28.03.2003 20:09,
пустое
)
Это касается только обработчиков прерывания... ;)
—
SOIC
(28.03.2003 20:11,
пустое
)
Тогда при любом изменении функции, я должен буду анализировать, какие же регистры теперь функция модифицирует и в каждый из обработчиков добавлять или убирать сохранение и восстановление этих регистров. Очень хлопотное занятие и велика вероятность, что я просто забуду о каком-то регистре, а программа из-за этого сбойнет, но не сразу, а аж через месяц. Лучше на Си писать, только бы можно было ему сказать, что моя функция inline (встроенная).
—
Беня
(28.03.2003 20:21,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru