Программирование на Builder портит человека как программиста. Только на VC можно научиться ПРАВИЛЬНО программировать под Windows и на С++ вообще. Builder скрывает все тонкости и засовывает в экзэшник столько хлама!!! Я сам когда то был билдерщиком и переходил на VC с большими "ломками", но сейчас меня просто тошнит от билдера. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Программирование на Builder портит человека как программиста. Только на VC можно научиться ПРАВИЛЬНО программировать под Windows и на С++ вообще. Builder скрывает все тонкости и засовывает в экзэшник столько хлама!!! Я сам когда то был билдерщиком и переходил на VC с большими "ломками", но сейчас меня просто тошнит от билдера.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Aleko 27 марта 2003 г. 16:36
В ответ на: Ответ: На самом деле на VisualC (который на самом деле вовсе не Visual) писать программы с окошками, менюшками кнопками, etc могут только извращенцы, т.к. зачем тратить 5...10 лет на то что можно сделать в C++Builder за несколько дней? А вообще я считаю что сам компилятор у VisualC лучше чем у Borland, но библиотеки у melkosoft - ГАВНО ПОЛНОЕ!!! BorlandC++Builder тем хорош что у него библиотеки best - удобные, понятные, позволяют освободится от рутины и заниматься основной задачей... Да компиллер у Borland оптимизирует плохо, но кого это сейчас волнует - когда на компе пол гига ОЗУ и сотня гиг винт заниматься экономией 10...20 кБайт памяти, тратя на это несколько лет лишней работы никому не нужно!!! отправлено SOIC 27 марта 2003 г. 16:13

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

НЕПРАВДА! BCB действительно скрывает все тонкости, но только в том случае если они не нужны, в нем запросто пишутся программы на чистом WinAPI и/или смеси WinAPI/VCL, BCB вводит хорошие правила - один раз повозился с API, потом пользуйся компонентой, не задумываясь о тонкостях... Сам я часто пользуюсь компиллером VisualC, однако только для задач без интерфейса с пользователем... КСТАТИ ведь не секрет что синтаксис C++ у VisualC не соответствует каким либо стандартам, а вот у Borland все соответствует! — SOIC (27.03.2003 17:03, пустое)
- В BCB++ на 100% чистом API "легально" не получится! — bwcc (27.03.2003 19:55, пустое)
  - А ты докажи - приведи пример, который BCB не возьмет... (только чтобы написано было по стандарту C++, а не по особенностям MSVC!) Уверен на 100% что такого кода ты показать не сможешь... — SOIC (28.03.2003 13:51, 1 байт)
    - Насчет приведения типов - да в Borland более жесткий контроль, но это хорошо, т.к. заставляет писать текст ближе к стандарту и делает сырец более легким в изучении! — SOIC (28.03.2003 13:54, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru