[an error occurred while processing this directive]
Поразмышляю;-)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Vit 26 марта 2003 г. 14:13
В ответ на: Это полностью первое преобразование. С кварцевым фильтром. отправлено Vader 26 марта 2003 г. 13:09

1. 100 дБ - цифра соответствующая чувствительности ограниченной шумами немногих однополосных приёмников на частотах , имхо, обычно более 400 МГц.
У Рэда нарисованы кривые атмосферных шумов - интересная картинка;-) Присоединюсь к PicoDEV-у и Electrovoicer-у.
2. Где такой ЭМФ нашли? Экстремал? ;-)
3. ЭМФ конечно хорошо (если на 0.5 дискрета сетки, не более)- пусть 40-50 дБ подавления СК, но ещё есть уход гетеродина, уход частоты станции. При абсолютных преобразованиях, имхо, нереально запрашиваемый диапазон получить - например, для того, чтоб совсем не потеряться в ОМ вводят пилот-сигнал.
4. Вообще-то не знаю, где у Вас соседний канал, но для любительских диапазонов, имхо, больше 25 кГц сетки нет, посему фильтровать соседний канал по первой ПЧ 8 МГц по-любому сложно - добротность одноконтурной схемы больше 300 при сетке 25 кГц, а при меньшей - ещё большая. УПЧ без контуров с соотношением сигнал/шум больше 100 дБ на 8 МГц лепить неудобно как-то, а без него тоже не очень - любой чих, тем более без аппаратного АРУ, приведёт только к сужению динамдиапазона сигнала при супер-дупер-АЦП.
5. Недавно смотрел ГОСТ-ы на радиовещательные приёмники - конечно немного не то, но такого порядка цифр не встречал.
6. Пользовался когда-то Р109, у которой избирательность по СК явно ниже 50 дБ - зачем придумывать "лучше"?
7. Если где глупость выдал - пусть коллеги поправят - не радист я;-)

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru