Самое интересное, что в результате ошибок по УСБ еще не было случаев переполнения буфера. Это все от "вырубания" PC защита. Реально в УСБ канале ошибок практически нет. По моей статистике. Если кварц точный. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Самое интересное, что в результате ошибок по УСБ еще не было случаев переполнения буфера. Это все от "вырубания" PC защита. Реально в УСБ канале ошибок практически нет. По моей статистике. Если кварц точный.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 12 марта 2003 г. 21:07
В ответ на: А по фиг. Речь идет о надежности такого канала, как USB. Для него винчестер стоит в источнике данных. отправлено Oldring 12 марта 2003 г. 19:04

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Так я же с этим не спорю. Вы хоть раз с ошибкой USB в лаборатории сталкивались? — Oldring (12.03.2003 21:55, пустое)
- И даже много раз, специально подпоганивая линию (в основном вставляя переменный резюк 100 ом в разрыв одной из линий). Специально для отладки работы программы в условиях повальных глюков связи. А без хирургии - только из-за гнилых кварцев. — SM (12.03.2003 22:40, пустое)
  - И я об этом :) — Oldring (13.03.2003 11:57, 794 байт)
    - Ну что тогда - делать перемежение на довольно длинном участке и сверточное кодирование. На приемном конце - витерби-декодер и де-перемежение. Передавать хоть чем. Вероятность ошибок упадет благодаря сверточному кодированию, А перемежение устранит подряд идущие ошибки. — SM (13.03.2003 17:53, пустое)
      - Нельзя ли покороче — Oldring (13.03.2003 18:59, 839 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru