Отправлено Bob 06 февраля 2003 г. 22:20

Уточняю сразу это для диплома.
При расчете надежности принимается, что интенсивность отказов постоянная по времени величина.

Если предположить, что отказы различных элементов и их монтажа взаимно независимы, то любой отказ носит катастрофический характер, полностью нарушая работу устройства. Таким образом, интенсивность отказов элементов, входящих в состав устройства и их монтажа, равна сумме интенсивностей отказов элементов и их монтажа, т.е.
lamda = сумма_от_1_до_NN(lamda_i)*n_i + lamda_n*N_n
где [lamda_i] - интенсивность отказов элементов типа i, (i=1,..., NN);
[lamda_n] - интенсивность отказа соединения пайкой одной ножки ИС;
[n_i] - количество элементов типа i в устройстве;
[N_n] - количество соединений типа пайка в схеме;
[NN] - количество различных типов микросхем.

Интенсивность отказов - основная характеристика надежности, на основе которой определяется ряд других характеристик. Величина равна среднему промежутку времени между двумя отказами и называется наработкой на отказ.

Вероятность исправной работы в течение произвольного интервала времени t, равна p(t)=e^-lamda(t)

Вопрос вот в чем - где найти интенсивность отказа например DS1307, AT24c256, AT89s8252 ?
есть величина 10^-7 для элементов и для пайки единичного контакта, но откуда это взалось непонятно, помогите.

• с сочетанием слов "расчёт нажёжности" у меня тока воспоминания о старичках-отставничках и об ак.Александрове, с умным видом говорившем что расчётное время крупной аварии на АЭС 100 000 лет....( — basilmak   (07.02.2003 14:33, пустое)
  • Блин в 100-летие великого инженера-атомщика можно выражаться по корректнее. Тем более, что то, что Вы написали полная фигя, если не сказать более правильно по-русски — Ольховский Алексей   (07.02.2003 19:17, 63 байт)
  • Александрова не трогайте: все расчеты надежности любой системы верны до тех пор, пока рядом индивид с ломом не появтися. — Щ.С.   (07.02.2003 14:59, 196 байт)
• Начнем с того, что не каждая неисправность фатальна, а остальная теория - сама развалится... — Builder++   (07.02.2003 12:30, пустое)
  • Ответ: Но вопрос остается где найти интенсивность отказа контроллера ?(+) — Bob   (07.02.2003 15:01, 343 байт)
    • Если отваливается резистор и устройство продолжает работать это совсем не означает что он там не нужен. — Amateur   (07.02.2003 15:48, пустое)
    • на сайте разработчика — mse   (07.02.2003 15:38, пустое)
• Есть такие стандарты - Bellcore и MIL-HDBK-217, по ссылке - самая известная программа — Алексей Мусин   (07.02.2003 07:47, 95 байт, ссылка)
• Ответ: Пайки и резисторы — Александр Баранов   (07.02.2003 01:56, 426 байт)
  • Ответ: в советское время был справочник по надежности элементов, и в любом курсовике был раздел расчет надежности. Никакой секретности, может только для пищевого интститута. — Jedi   (07.02.2003 11:49, пустое)
    • В этом справочнике даные были среднепотолочные. А данные по конкретным элементам были засекречены (не дай бог врани узнают насколько у нас ненадежные компоненты). — Amateur   (07.02.2003 14:48, пустое)
• Ответ: — xfg   (07.02.2003 00:08, 92 байт)