Отправлено Alexey_N 23 января 2003 г. 10:37 В ответ на: Можно попробовать к этому делу приделать тепловизор, по идее должен как-то распознавать влажность... правда только на поверхности доски. отправлено Alexey_N 23 января 2003 г. 10:18

Причем, чтоб не вязаться с аппаратом (дорого и громоздко), берёшь маааленький источничек, например того же цезия, хорошо его каллимируешь, (лучше в чугунной чушке, т.к. свинец и латуний работяги на цветмет сдадут), и ставишь у одной стенки сушильной камеры. А с другой стороны, напротив, ставишь любой доступный ткебе датчик - от примитивной газорпазрядной трубочки до сцинтилляционной лампы - уж что достанешь. Впрочем, начать лучше с трубочки, скорее всего её хватит. Дальше - счетчик на любом ембеддном камне, и... инжойся! За 10 мин. ты наверняка сможешь набрать нужную выборку, чтоб с нужной точностью различить сухое дерево от влажного. Не хватит 10 минут - наддавай мощность дозы, или... увеличивай время... нет, лучше тогда ставь сцинтиллятор, и простенький дискриминатор на двухпороговом компараторе - сто пудов всё будет тики-пики! Бай!
:)

• Ответ: Не советую, браток... — о!о   (23.01.2003 11:52, пустое)
• Ну и как из интенсивности получить влажность? Ась? :р — Xan   (23.01.2003 11:11, пустое)
  • Плотность сухого и влажного дерева разная? (+) — Alexey_N   (23.01.2003 11:15, 101 байт)
    • А чем это вы их "видеть" собираетесь? Уж не гейгером ли? Ж8-О — -=Shura=-   (23.01.2003 11:27, пустое)
• А потом годами пробивать это дело в Атомнадзоре? — -=Shura=-   (23.01.2003 10:58, пустое)
  • Не, на фиг не нужно.... — Alexey_N   (23.01.2003 11:13, 608 байт)
    • Вы это серьёзно? И источники тоже будете "из под полы" добывать? — -=Shura=-   (23.01.2003 11:24, пустое)
• Сурово — DASM   (23.01.2003 10:44, пустое)