Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
За радикальную идею - радикальную картинку !
Отправлено
Тумблер
(46.249.0.115)
06 октября 2011, г. 01:29
В ответ на:
Кстати, почитал тут, што вы днём трэндели про расшырение вселенной.. :-))) Смех да и только.. :-)))) Особенно порадовало """так как мы ещё не разогнались до скорости света""".. :-))))) ПОВТОРЯЮ КОТОРЫЙ РАЗ:: ДВИЖЕНИЕ (галактик) ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА БЫСТРЕЕ СВЕТА СУЩЕСТВУЕТ, и не противоречит СТО, выучите матчасть, наконец.
отправлено
провинцыалекс
06 октября 2011, г. 00:40
Картинка:
http://s45.radikal.ru/i110/1108/e4/f4e57b73947f.jpg
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Где ты видишь радикальную идею? :-)))))) Радикалы - это те неучи, усвоившие из СТО только одно:: "скоростей больше световой не бывает", хотя там такого не сказано.. :-))))))
-
провинцыалекс
(
пустое
, 06.10.2011, 01:37:39
81.25.57.242
)
это те, которые ради кала :)
-
scorpion
(
пустое
, 06.10.2011, 17:38:12
91.77.81.41
)
Там сказано другое. Относительная скорость материальных обьектов с не нулевой массой покоя не может превысить скорость света.
-
Тумблер
(
пустое
, 06.10.2011, 11:32:51
194.190.167.185,194.190.160.201
)
Радикалы - это такие химические соединения! Недомолекулы, я бы сказал.
-
Крок
(
пустое
, 06.10.2011, 10:21:12
62.118.59.14
)
почему недо? очень даже до, тока хотят еще больше. :о)
-
LordN
(
пустое
, 06.10.2011, 13:56:48
90.188.89.85
)
Именно такое там и сказано, постулат такой - скорость света - предельная.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 09:32:5
188.95.186.42
)
:-)))) Вот даёшь же дураку наколку - не понимает, будет спорить до посинения.. :-)))))) Повторяю:: УЧИ МАТЧАСТЬ.
-
провинцыалекс
(
пустое
,
ссылка
, 06.10.2011, 11:34:39
81.25.57.242
)
тут надо пояснять, что такое движение: движение солнечного зайчика - это поток фотонов, по очереди приходящих из разных точек пространства со скоростью с.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 11:52:26
188.95.186.42
)
ГДЕ я что-либо говорил про зайчик? Читай """Определение сверхсветовой скорости материальной точки""" и не забудь последнюю фразу-пояснение..
-
провинцыалекс
(
пустое
, 06.10.2011, 12:11:35
81.25.57.242
)
материальная точка - это не материальный объект
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:32:35
188.95.186.42
)
-
провинцыалекс
(
пустое
,
ссылка
, 06.10.2011, 12:42:54
81.25.57.242
)
А вот тут именно про расшырение вселенной сказано:: """Например, часто говорят, что скорость убегания галактик не должна превышать скорость света и потому на тех расстояниях, где это должно наблюдаться, должны наблюдаться и отклонения от закона Хаббла. Это не так: согласно общей теории относительности, должны существовать и наблюдаться галактики, убегающие быстрее света"""
-
провинцыалекс
(
пустое
,
ссылка
, 06.10.2011, 11:47:2
81.25.57.242
)
интресно, как это ты их наблюдёшь если они убегают быстрее чем светят? :о)
-
LordN
(204 байт, 06.10.2011, 14:06:43
90.188.89.85
)
Где-то в статье наебка.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 11:56:30
188.95.186.42
)
У тебя в голове где-то наёбка.. :-))) И я дажы знаю где.. :-)))) ТО далеко не так проста, как может показаться дураку.. :-))) Дурак из неё знает только 2 "факта":: "всё относительно" и "быстрее света нельзя".. :-))))) Не буду спрашивать, узнаёшь ли ты себя, а тока пафтарю:: МАРШ ЗА УЧЕБНИКИ! :-р
-
провинцыалекс
(
пустое
, 06.10.2011, 12:09:4
81.25.57.242
)
ну если ты такой умный, тогда поясни дураку, как из теории, постулирующей конкретное утверждение, следует опровержение этого утверждения? На конкретном примере.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:17:29
188.95.186.42
)
:-))))))))))))))) КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТЕОРИЯ ЭТО ПОСТУЛИРУЕТ??????????????
-
провинцыалекс
(
пустое
, 06.10.2011, 12:32:16
81.25.57.242
)
Википедия. По слухам, Эйнштейн сказал. Может быть врет, конечно.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:36:31
188.95.186.42
)
Ты действительно дурак.
-
провинцыалекс
(
пустое
, 06.10.2011, 12:42:20
81.25.57.242
)
Ответ:
-
Каа
(
пустое
,
ссылка
, 06.10.2011, 13:23:33
188.95.186.42
)
а если одна галактика летит "на север" со скоростью 0,9С, а другая - "на юг" со скоростью 0,9С, какова будет скорость РАСХОЖДЕНИЯ галактик?
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 10:00:59
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Они по окружности летят, по меридиану я бы сказал. И удаляясь - сближаются, оставаясь в результате на месте. :-))
-
-=ВН=-
(
пустое
, 06.10.2011, 10:56:9
178.249.67.15
)
0.9с т.к. одно из них аннигилирует нах
-
LordN
(
пустое
, 06.10.2011, 10:33:10
90.188.89.85
)
скажем иначе: они летят на встречу друг другу с указанными скоростями. в условно "стартовый" момент расстояние между ними 100 миллиардов километров. через сколько времени они столкнутся?
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 10:44:46
172.20.20.23,87.117.1.141
)
в теории относительности такие завороты, что хрен ответишь без подготовки: там даже понятие "стартовый момент" относительно - в одной системе отсчета события одновременны, в другой, они же, нет :)
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 10:57:5
188.95.186.42
)
значит, в одной системе они движутся быстрее скорости света, а в другой - для равновесия - не движутся вовсе :))) думаю, это правильно. где тут на нобелевку записываются??
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 11:04:13
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Сразу вопрос - летит относительно чего? Если относительно третьей, то скорость их расхождения относительно друг друга будет все равно меньше c, учи матчасть, это основы СТО:
-
Каа
(
пустое
,
ссылка
, 06.10.2011, 10:10:47
188.95.186.42
)
учить СТО? а зачем? лишь немногие физики ее ПОНИМАЮТ по-настоящему, а мне-то зачем? мне за эти знания не заплатят... мне и таблицы умножения много... :)))
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 10:48:39
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Глупость. Констатной является собссно не скорость света, а сумма величиын всем 4-м измерениям. При субсветовых скоростях искажется пространство и постуалты СТО остаются верны. Для нас это заключается в невозможности увидеть то, что лежит за 15 млд. световых лет.
-
POV
(
пустое
, 06.10.2011, 10:36:52
78.31.77.123
)
вот именно что глупость. константа - скорость распространения в пространстве эл.м волны. о других видах материи речи не идет.
-
LordN
(
пустое
, 06.10.2011, 11:03:30
90.188.89.85
)
речь идет о предельной скорости, неважно чего. А предельная скорость распространения эм-волны - это, как бы, просто стечение обстоятельств :)
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 11:15:18
188.95.186.42
)
моя не видел там слов предельная вообще для всего на свете. всегда речь шла о свете, об ЭМ-волне и только.
-
LordN
(
пустое
, 06.10.2011, 11:44:10
90.188.89.85
)
См. разделы "Принцип относительности" и "Постулат постоянства скорости света"
-
Каа
(
пустое
,
ссылка
, 06.10.2011, 12:07:32
188.95.186.42
)
каша какаято в этой вашей теории. скорость - это изменения рассотяния за время. а там все валят в одну кучу и взамодействие и свет и движение и прочее и прочее. для тех к то в танке поясняю. если скорость любого взаимодействия конечна и равна или меньше скорости ЭМ-волны, то таких объектов как наше солнечная система просто б не существовало в силу охуенного запаздывания. неговоря уж о галактиках и прочих вселенных. да и спутникиб болталисяб по орбите как пизда в прорубе
-
LordN
(
пустое
, 06.10.2011, 14:15:22
90.188.89.85
)
Вы мне льстите - теория все ж не моя :)
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 14:41:41
188.95.186.42
)
ну так если мы с Земли видим 2 галактики, летящих друг другу навстречу, каждая имеет скорость 0,9с, расстояние между ними мы знаем - можем вычислить момент столконовения или нет?
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 11:22:55
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Можем, со своей точки зрения. Можем и с точки зрения наблюдателя в одной из галактик. И это время будет разным - у каждого оно свое.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 11:44:23
188.95.186.42
)
ладно, разным. но с нашей точки зрения расстояние 100 миллиардов километров будет ими пройдено за какое время?
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 11:46:34
172.20.20.23,87.117.1.141
)
100 миллиардов км / 0,9с / 2
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:00:33
188.95.186.42
)
так получается, скорость сближения галактик будет 1,8с - так?
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 12:10:16
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Получается, что скорость первой равна 0,9с относительно наблюдателя, скорость второй тоже. А понятие "скорость сближения друг относительно друга" - это скорость в другой системе отсчета, в одной из галактик. И она будет равна 0,9944с.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:21:22
188.95.186.42
)
Вот скорость изменения расстояния между ними с точки зрения внешнего наблюдателя будет 1,8с.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:23:5
188.95.186.42
)
и тем не менее скорость 1,8с получилась? что и требовалось. повторяю: где тут очередь нобелевку получать?
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 12:24:26
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Скорость - это математическое отношение. а математика не запрещает поделить одно на другое, и в итоге получить ЛЮБОЕ значение. поэтому СКОРОСТЬ может быть БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА. это для скорости движения материальных тел могут быть нюансики :)))
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 12:26:11
172.20.20.23,87.117.1.141
)
Ограничена скорость материальных объектов. Скорость движения, например, солнечного зайчика может быть любой. Но это не есть скорость движения материального объекта.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 12:38:39
188.95.186.42
)
а как быть с тем фактом, что солнечный зайчик - это, грубо говоря, "отскакивающие от поверхности" фотоны, материальность которых не вызывает сомнения? ;)))
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 12:44:37
172.20.20.23,87.117.1.141
)
И какова их масса покоя ? Почитай хотя бы школьные учебники.
-
Тумблер
(
пустое
, 06.10.2011, 13:55:12
194.190.167.185,194.190.160.201
)
я писатель, а не читатель. :))) фотоны - шибко беспокойные, все время движутся. как остановились - так померли и исчезли, и никакой массы...
-
A_R_V
(
пустое
, 06.10.2011, 15:24:14
172.20.20.23,87.117.1.141
)
каждый из этих фотонов летит со скоростью с
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 13:21:58
188.95.186.42
)
Ни с какой. На этих скоростях и время искажется. Согласно СТО в черной дыре (и испарении Хоккинга) есть инфа о будущем.. хотя с этим многие готовы поспорить.
-
POV
(
пустое
, 06.10.2011, 11:53:17
78.31.77.123
)
0.9944751381215*c
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 10:17:49
188.95.186.42
)
Грубый ответ такой: скорости не суммируются, это нам интуитивно кажется странным, потому что в повседневной жизни все объекты движутся с много меньшими скоростями, чем скорость света. А для маленьких скоростей скорости суммируются с большой точностью.
-
Каа
(
пустое
, 06.10.2011, 10:15:0
188.95.186.42
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 69:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru