Отправлено moll 14 января 2003 г. 15:23

Здравствуйте.
Пишу диплом... В моей разработке я использую AVR8515, устройство сделано и функционирует, но для ГЭК только этого же мало будет!!! Надо описать все теперь в подробностях...
Так вот, надо обосновать почему разработка происходила именно на AVR-ах. В принципе достоинства их очевидны, но хочется в дипломе некий анализ имеющихся мк. привести (таких фирм как Motorola, Intel) Мой вопрос заключается в следующем, не подскажите ли ссылку на статью какую или сайт, где бы делался обстоятельный (понравившийся Вам) обзор рынка микроконтроллеров и их СРАВНИТЕЛЬНЫХ характеристик (в основном мк. использующихся в системах контроля и управления процессами)? Может стоило выбрать Motorol-ловский или есть какой другой 8-ми или 16-ти разрядный мк. приличный (но с последовательным SPI интерфейсом)
Спасибо Всем, кто откликнется на просьбу...!

• Вот ссылка на обзорную статью из Chip News: — Леонид Иванович   (15.01.2003 01:27, пустое, ссылка)
• Ответ: Фамилию-то скажи свою, я тоже из МИФИ и тоже диплом пишу... — PILOTIK   (15.01.2003 01:03, пустое)
  • Кстати есть Калининская книга по AVR (27 кафедра), продается в ларьке у столовой: 150рублей всего. — PILOTIK   (15.01.2003 01:04, пустое)
• Ответ: СПАСИБО, буду обрабатывать материал!!! — moll   (14.01.2003 16:53, пустое)
• я диплом тоже на 8515 делал :) — Алексей Мусин   (14.01.2003 16:42, 267 байт)
  • Ответ: КАК многое НАС объединяет...-:) — moll   (14.01.2003 17:35, пустое)
  • а я на 8085, эх давно это было :) — Sot   (14.01.2003 17:23, пустое)
  • Ответ: а я на 8535 :) — CTAC   (14.01.2003 16:54, пустое)
    • а я на 1816BE48 :-) — ...   (14.01.2003 16:56, пустое)
      • а я на 580ВМ80А — mse   (14.01.2003 17:22, пустое)
        • Я тоже на КР580ВМ80А, использовал вместо микроконтроллера в счетчике тяжелых осколков деления урана. — Леонид Иванович   (15.01.2003 01:22, пустое)
          • 586ИК01/02, он же Intel2002 в схеме E * deltaE идентификации массы заряженных частиц — Михаил Евстафьев   (15.01.2003 09:10, пустое)
        • Паадумаешь ! А я на ЕС1033 — Весельчак_У   (14.01.2003 21:23, пустое, картинка)
          • А я на "МИР" направленные ответвители, фильтры, микрополосковые согласующие цепи считал. Кроме терминов, которые уже тоже путаю, почти все забылось :) — VVT   (14.01.2003 22:04, пустое)
            • А я на з84с15. — sdy   (15.01.2003 02:48, пустое)
        • А я в технаре на 2х 580, а в институте на 51 (прогресс ! :) ) — Drap   (14.01.2003 18:24, пустое)
      • А я на 155ЛА3 (без шуток). :-)) — -=Shura=-   (14.01.2003 17:20, пустое)
        • Ответ: То же самое, тогда микросхемы еще только, только появились. В соседей группе даже триггера были (133 серия), а мне приходилось их на логике лепить. — Bill   (14.01.2003 17:36, пустое)
          • Ответ: А как здорово было когда в 155 серии появились первые регистры и их невозможно било достать — Яков   (14.01.2003 19:00, пустое)
          • Просто я по профессии ядерщик - на этой самой ЛА3 была сделана схема совпадения. Её характеристики и изучались. :-) — -=Shura=-   (14.01.2003 17:39, пустое)
            • А "ядерщик" по-белорусски, кажется, будет "светiло"? ;)) — BLACKEAGLE   (15.01.2003 00:52, пустое)
• я диплом тоже на 8515 делал :) — Алексей Мусин   (14.01.2003 16:40, 267 байт)
• я диплом тоже на 8515 делал :) — Алексей Мусин   (14.01.2003 16:36, 267 байт)
• Журнал Электронные компоненты 5-й номер за 2002г практически все свои 160 страниц посвятил обзору и сравнительным характеристикам микроконтроллеров. Смотри в архиве номеров по ссылке. — Андрей Сорокин   (14.01.2003 15:58, пустое, ссылка)
  • Ответ: Андрей, они только почтой статьи высылают даже зарегистрированным людям? — moll   (14.01.2003 17:13, пустое)
    • Честно говоря не знаю, журнал перед глазами лежит, на нем название сайта (эту ссылку и дал). Думаю, если удастся достать журнал, то это решит проблему сразу. — Андрей Сорокин   (14.01.2003 17:54, пустое)
• На самом деле не надо никаким "дядям" и их "объективным" оценкам верить, возьмите несколько data-sheet по 3-5 МК, и по чтению первых страниц (понимаю, времени нет на глубокий анализ), свой обзор сделайте. — Щ.С.   (14.01.2003 15:50, 128 байт)
  • Только трудновато имхо будет на основании такого обзора объяснить выбор данного проца. — -=Shura=-   (14.01.2003 15:52, пустое)
    • Очень просто...;О) — mse   (14.01.2003 16:46, 64 байт)
      • блин, дурдом какой-то, чего это? — mse   (14.01.2003 17:13, пустое)
        • Это тремор ;)) — BLACKEAGLE   (15.01.2003 00:53, пустое)
          • Дык, слишком редко по времени ... остываю видать ;О) — mse   (15.01.2003 11:00, пустое)
    • Очень просто...;О) — mse   (14.01.2003 16:13, 60 байт)
      • А у пня? ;-)) — -=Shura=-   (14.01.2003 16:18, пустое)
        • Кстати насчёт пня... — mse   (14.01.2003 17:18, 223 байт)
          • В смысле MicroWave Office 4.xx? Ну и как впечатления? — ShiphT   (14.01.2003 17:35, пустое)
            • Внушат!!! — mse   (14.01.2003 17:42, 39 байт)
    • Очень просто...;О) — mse   (14.01.2003 16:11, 60 байт)
    • Очень просто...;О) — mse   (14.01.2003 16:09, 60 байт)
    • Но перед ГЭК не стоит откровенничать: МК - купил в ближайшем ларьке, халявный софт надыбал в инете (через конфу Телесистем), часть прикладного решения в инете (коллеги ссылки дали), кстати, — Щ.С.   (14.01.2003 16:06, 131 байт)
      • Ответ: Ну теперь, читая ChipNews и встечая фамилию Шагурин, ощущение, можно сказать, как знакомы написал-:)) Он действительно на MOTOROL-овских МК "помешан" (судя по статьям!)... но может оно не есть плохо! — moll   (15.01.2003 11:38, пустое)
      • Ответ: Собственно там и учусь!!! — moll   (14.01.2003 16:29, пустое)
        • Шагуров хоть и помешан на Мотороле, но трезвомыслящий, надеюсь Вашим доводам внемлит :) — Щ.С.   (14.01.2003 17:15, пустое)
          • Ответ: Я на третьей кафедре (электроника то бишь)... — moll   (14.01.2003 17:23, 88 байт)
            • Сам-то я ex-МЭИишник, но мои молодые коллеги из МИФИ, (вот они с Шагуровым и познакомили, сам у него на семинарах был). — Щ.С.   (14.01.2003 17:34, пустое)
              • Кстати, Шагурин он, fа не Шагуров, пардон... — Щ.С.   (14.01.2003 18:07, пустое)
      • Вот-вот, и я об этом. Такие "очевидные достоинства" наверняка никого не впечатлят. — -=Shura=-   (14.01.2003 16:24, пустое)
• На сайте любого производителя есть pdf-ка со сравнительными характеристиками относительно других процов — alho   (14.01.2003 15:48, 128 байт)
• Ну примерный план может быть такой (+) — ...   (14.01.2003 15:48, 241 байт)
• Раз тебе "их достоинства очевидны", ну так и изложи эту очевидность словами. Лично для меня они не только неочевидны, но и вообще не видны. — -=Shura=-   (14.01.2003 15:34, пустое)
  • Ответ: для меня основными из его достоинств были простота в его изучении и возможность на "С" программировать (доступность ПО и отладчиков) Я конечно, понимаю, что еще у множество МК это есть, ну так мне и хотелось бы иметь хороший обзор таких МК (да и не только для диплома это полезно...) — moll   (14.01.2003 15:46, пустое)
    • Так ПИКи еще проще. И 51-е вроде тоже :-)) — ...   (14.01.2003 15:55, 36 байт)
    • Так ПИКи еще проще. И 51-е вроде тоже :-)) — ...   (14.01.2003 15:55, пустое)
• Хех, разве ж такое обоснуешь? Лапши-то навешать можно, а так... Выбор диктуется вкусом и обстоятельствами — AK   (14.01.2003 15:29, пустое)
  • В некоторых случаях можно. Использование MSP430 в устройствах с батарейным питанием обосновывается легко. ;-) — -=Shura=-   (14.01.2003 15:45, пустое)
    • Им там и место. Но встретить их можно и в "непотребных местах". — Hm   (14.01.2003 21:27, 65 байт)
      • А иногда и кое-что поконкретнее. До сих пор ни в одном МК не видел АЦП такого уровня, как в MSP430P325! — -=Shura=-   (14.01.2003 21:48, пустое)