Ответ: Зачем молчать , просветите. А насчет RISC немного сменю формулировку почему нет x051 >10MIPS c интернал и екстернал памятью программ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
AHR
12 января 2003 г. 16:32
В ответ на:
А скажи мне, сирому, на ЧТО можно угрохать 128К в х51? Нет, я понимаю, что и в китайском ресторане можно (типа на спор) прожрать $100, но скажи на милость - КУДА эти 128К у тебя денутся? Про "нельзя сделать RISC с.." промолчу.
отправлено BLACKEAGLE 12 января 2003 г. 01:21
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
_RISC_ с внешней ПАМЯТЬЮ ПРОГРАММ сколько угодно, а в х51 таких МАЛО, т.к. нет необходимости.
—
BLACKEAGLE
(12.01.2003 17:51, 766 байт)
Правильно, только внешняя память типа AT2XXX256 или AT45DBXXX - пиши - хоть залейся
—
mse
(13.01.2003 12:36,
пустое
)
больше 128К - как нефиг делать. Например N таблиц, к которым требуется быстрое обращение. Data flash в этом случае идет лесом, а задачу решать тем не менее надо.
—
3m
(12.01.2003 21:12,
пустое
)
Даже в этом случе вовсе не обязательно искать процессор с подержкой всей толпы адресных шин. Достаточно совсем маааленькой ПЛИСки. Если уж ты приверженец 51-й архитектуры. Ну или все-таки применить что-то более шустрое и удобное.
—
SM
(12.01.2003 21:30,
пустое
)
Ответ:
—
3m
(13.01.2003 11:36, 343 байт)
Кстати, очень правильный подход - программа пишется один раз...
—
mse
(13.01.2003 13:01, 169 байт)
Согласен с этим почти полностью (+)
—
SM
(12.01.2003 18:31, 665 байт)
Помница на заре развитя ккм с фискальной памятью и прочими наворотами потипу штрихкода люди пытающиеся чтото туда добавить веселого жутко плакались что вся 512 тая забита практически под завязку. И тотже 51вый и писанно на асме(раз смогли разобраца в дизасме). Паписать такую огромную программу для 51вого это непроблема, главное иметь начальство с фантазией))))))))Незабывайте господа что классический i51 на данный момент является самым дешовым и доступным а труд программиста несамым высокооплачиваемым чтоб хоть на секунду у некоторых деятелей возникали мысли сделать дорого но быстро взамен дешево но долго при томйже конечной функциональности. Вот и пишет народ ручками IDE, I2C,1-Wire,USB,TCP/IP потомучто писать дешевле чем покупать готовые камни с поддержкой.
—
kolian
(12.01.2003 20:32,
пустое
)
М-да .. Прямо как в извесной песенке - "Господа! Не ложте морды в блюда!" Колян! Братан!!! Ты либо грамматику поправь, либо не позорь братву и бросай эти великосветские замашки типа "господа" и "ladies and gentlemen". Как-то, знаешь, не катит. Даже в техническую суть твоего постинга вникать не хочеЦа, блин!
—
BOBAH \m/
(12.01.2003 22:32,
пустое
)
В томта и беда мосье, истина то в вине а вино оно какбы продукт гниения посути))))))) Кому надо ехать а кому нада шашечки)))))))
—
kolian
(13.01.2003 00:16,
пустое
)
Забываешь, друг, о тех нормальных людях, которые привыкли ездить на нормальных такси (т.е. с шашечками), а не на чумовых извозчиках. Но ты не расстраивайся - ведь кто-то тобой гордится, раз 2003 год в честь тебя назвали. Еще раз С Новым Годом, Колян! :-)))
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 00:35,
пустое
)
Гмм... что-то я нигде в мире не встречал трамваев с шашечками... ;)
—
BLACKEAGLE
(13.01.2003 00:57,
пустое
)
Следует ли из Вашего вопроса , что, по Вашему мнению, нормальные люди на такси не ездят? Или это относится только к НАШИМ нормальным людям, которые, как принято считать, "в булочную на такси не ездят"? :-)?(
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 01:06,
пустое
)
Что-то не припомню, чтобы я Вам какой-либо ВОПРОС задавал. Sir.
—
BLACKEAGLE
(13.01.2003 01:10,
пустое
)
Да! И, разумеется, это был не вопрос, а утверждение. Прошу прощения
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 01:18,
пустое
)
Тогда,пожалуйста, поясните насчет трамваев с шашечками.
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 01:16,
пустое
)
И вопрос на совсем уж отвлеченную тему - почто не спится в ноч глухую :-)
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 01:27,
пустое
)
Абисьняю(с): ни в одной стране мира наличие "шашечек" на такси не гарантирует того, что за рулем не окажется "чумовой извозчик". И вдобавок - меня изрядно плющит, когда вижу, что упреки в аграмматичности содержат... грамматические ошибки. На сем позвольте откланяться - дела-с.
—
BLACKEAGLE
(13.01.2003 01:37,
пустое
)
Не надорвитесь - времени до утра осталось не так уж много. :-)
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 01:43,
пустое
)
Ответ: "Да что вы! Какой я Господин! Я такое же быдло как и Вы". Это не наезд. Просто анекдот по теме вспомнился.:-)
—
KOHb
(15.01.2003 01:31,
пустое
)
Я как раз про это же. :-)))
—
BOBAH \m/
(15.01.2003 07:13,
пустое
)
Руки прочь от нашего аутентичного Коляна! Он душой говорит - как поёт! ;))
—
BLACKEAGLE
(12.01.2003 22:40,
пустое
)
Да я, собственно, ничего - пускай себе изливается. Я, ведь, понимаю, что в наше время и хирургу руки мыть совсем необязательно - лишь бы ножичком уверенно чикал. А уж embedder-ам-то и вовсе все простительно. Эй, Колян, с Новым Годом! :-)))
—
BOBAH \m/
(12.01.2003 22:54,
пустое
)
Мосье, у вас весьма книжные представления о жизни. Иногда бывают моменты когда и грязный ножичек хирурга спасает жизни и грязный палец затыкает дыру в брюхе. Всяк индивид склонен относится к окружающим только на основе своего жизненного опыта. Ясен хрен откуда у вас такой любовь к чистописанию, пади мальчишкой дома сидели да буковки в прописи выводили старательно када все нармальные дети в казаки-разбойники друг друга играли))))))))Нушоуж поделать, не всем ьтак повезло как вам)))))))Мне почасти русского языка досталась незавидная учесть ввиде дочки учительницы, ито временно))))))))Завидую вам четной завистью)))))))))))0
—
kolian
(13.01.2003 03:01,
пустое
)
Дружище Колян!
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 05:35, 1658 байт)
Ответ:
—
kolian
(13.01.2003 20:41, 1781 байт)
Ответ:
—
BOBAH \m/
(13.01.2003 21:53, 198 байт)
Ответ:
—
kolian
(14.01.2003 00:47, 224 байт)
Ответ:
—
BOBAH \m/
(14.01.2003 02:01, 304 байт)
А другие люди просто "оттудова" выкидывали всё лишнее и спокойно добавляли что требуется :-)))))))))))))
—
SM
(12.01.2003 20:42,
пустое
)
тогда да, штрихридеры и сети тогда были экзотикой. Сейчас тогдашние мансы череваты последствиями))))))Потипу-
—
kolian
(13.01.2003 00:38, 197 байт)
:)))))
—
BLACKEAGLE
(13.01.2003 00:58,
пустое
)
Кстати, Колян здесь во многом прав, и вААЩе я ему давно всю его орфографию простил за здравость суждений ;))
—
BLACKEAGLE
(12.01.2003 22:08,
пустое
)
Это да. Но! Отвечать по теме больше не буду... Так как она (тема) вроде исчерпана.
—
SM
(12.01.2003 23:22,
пустое
)
;))))
—
BLACKEAGLE
(12.01.2003 18:43,
пустое
)
Ну возьми например внешнюю FLASH с 45ns временем выборки. На 10 мипс время между клоками 100 нан. Сколько-то нужно для формирования следующего адреса и обработки команды (как правило 60-70% Tclk - 70 нан). Прибавь сюда 45 нан время выборки внешней памяти. И прибавь необходимое время установления (например 5 нан). Итого 120 нан. А это 8,3 мгц. Тогда надо делать конвейер. А смысл? Все равно больше тех-же 18-20 мипс с внешней памятью (45ns) не будет. Или ядро тормозить. Или НОРМАЛЬНЫЕ схемотехнические решения применять.
—
SM
(12.01.2003 17:03,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru