Отправлено Анатоль 09 января 2003 г. 18:43

Америка готовит удар ... по России?
Владимир Красильников

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?

"Единая Перспектива 2010"

Еще в1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010г.:

переход на космическое управление
развертывание стратегической аэрокосмической группировки
развертывание эшелонированной НПРО
активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом – убийц подводных лодок типа “Сивулф” (морской волк)
модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые
развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования
создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт
принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного
развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2
В дальнейшем этот список только увеличивался.

Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Да мирового господства. 2010.... Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка – по типу Югославского или что-то совершенно иное?

Остальное по ссылке.
http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02120301.htm

• Америка готовит удар ... по России?

• Будем последовательны - с завтрашнего дня объявляем бойкот Atmel, TI, Microchip и прочим Intel'ам. — HoBo   (11.01.2003 02:30, пустое)
• Как-то слабо, коллеги, слабо реагируем на импульс :-) Уже пятница кончается, а еще никому морду не набили :-) Да не уж-то безразличны нам судьбы Родины! Доколе кросовка окупанта.. и т.д. :-) То ли дело вопросы Российско-Украинской дружбы? :-))) Да? :-)(-) — Анатоль   (10.01.2003 17:35, пустое)
  • Судьба Родины на решается обсуждением помойных статеек из желтой прессы. :-P — Yuriy   (10.01.2003 18:56, пустое)
• Все правильно. Украина в свое время отказалась от ядерного оружия. Так теперь хуже Индии или Пакистана. Позволи ли бы себе США выставить ей обвинение в продаже систем ПВО, если бы она обладала парой-тройкой ракет с боеголовками? — Victor Yurchenko   (10.01.2003 13:29, пустое)
  • Думаю - запросто.. Уже забыли, что России такие обвинения каждый год по нескольку раз предъявляют? — Dr.Alex   (10.01.2003 13:32, пустое)
    • Ну и много экспертов "балуют" национальное самолюбие россиян? Ну приедет пара журналистов в Чечню и тут же их, как правило, похищают... — Victor Yurchenko   (10.01.2003 13:36, пустое)
      • А бОльшая устойчивость России к наездам с запада как-раз растёт из бОльших экономических мощей.. Что до Индии - так это явно более значительная держава, чем Россия, а население Пакистана больше украинского.. — Dr.Alex   (10.01.2003 13:53, пустое)
        • бОльшая устойчивость как-раз растёт из возможности ... дать ответ Чемберлену! — Victor Yurchenko   (10.01.2003 14:39, пустое)
  • А так эксперты лазят вдоль и поперек, как по Ираку. Опускают по полной программе. — Victor Yurchenko   (10.01.2003 13:30, пустое)
• А по моему суть статьи вполне серьезна... Ирак будут бить только из-за нефти... И наше благосостояние никому не нужно кром нас самих... — ZAlex   (10.01.2003 13:10, пустое)
  • Кстати, кто-нить знает, зачем штатам иракская нефть, если есть ручной Кувейт? — Dr.Alex   (10.01.2003 13:14, пустое)
    • Это действительно из-за латинос. И при каждой заварушке в Персидском заливе американские танкеры возят нефть !! — ValterG   (10.01.2003 14:35, пустое)
    • Цены сбросить, а потом, наверное, латиносами займутся, у них тож правительства нестабильные. — Щ.С.   (10.01.2003 13:25, пустое)
      • Так и я ж о том - неужели нельзя в Кувейте и других местах увеличить добычу настолько, чтобы цены сбросить? — Dr.Alex   (10.01.2003 13:30, пустое)
        • Видать, Кувейт не настолько ручной. — Victor Yurchenko   (10.01.2003 13:32, пустое)
          • Вот туда я и веду (+) — Dr.Alex   (10.01.2003 13:39, 242 байт)
            • С Ираком на мой взгляд так - они бы и рады дать ему сбросить цены на нефть выпустив на рынок... но бояться его укрепления за счет вырученных денег... А если правительство будет ручным - цены упадут, гарантированно... — ZAlex   (10.01.2003 13:48, пустое)
              • То есть вы хотите сказать (+) — Dr.Alex   (10.01.2003 14:00, 243 байт)
                • Почему без учета? Ему, народу, Микки Мауса показывать будут ежедневно :-) (-) — Анатоль   (10.01.2003 14:25, пустое)
          • А в Ираке после Саддама у власти бутет такой же "сукин сын", но это уже будет их "сукин сын". — Щ.С.   (10.01.2003 13:38, пустое)
            • Фигня какая, скоро узнаем. — Yuriy   (10.01.2003 18:36, пустое)
• Ответ: — Точка опоры   (10.01.2003 11:50, 122 байт)
• как бы помягче выразиться... на Россию нападать - это серьезная глупость. Россия и так самостоятельно сдохнет без постороннего вмешательства. По 1млн. чел. в год стабильно вымирает без всякой войны. Главное - не мешать процессу — 3m   (10.01.2003 10:51, пустое)
  • Долго ждать, им, видно, прикрутило... — Victor Yurchenko   (10.01.2003 16:02, пустое)
  • Татаро-монголы тоже надеялись, что мы перережем друг друга. Ничего Россия опять прорвется - я верю. Людей конечно жалко....... — ValterG   (10.01.2003 14:27, пустое)
    • Вот людей-то нефиг жалеть. Жалей себя сам, и пусть другие себя жалеют - тогда точно прорвёмся ;О) — mse   (10.01.2003 14:32, пустое)
      • Такой подход страусятиной попахивает. — Victor Yurchenko   (10.01.2003 15:55, пустое)
        • А подход великой заботы обо всех попахивает совсем другим - из этого другого до сих пор вылезти не можем — mse   (10.01.2003 16:26, пустое)
        • Не, подход правильный. Хочешь помочь другим? Сними с них заботы о себе :-) (-) — Анатоль   (10.01.2003 16:21, пустое)
  • Ну а в чём проблема - в той же Америке сокращается... — mse   (10.01.2003 14:26, 561 байт)
  • В этом и есть разница в менталитете (+) — Анатоль   (10.01.2003 13:18, 765 байт)
    • МКС - один из МНОГИХ примеров того, что для разных людей "очевидным" является прямо противоположное.. (+) — Dr.Alex   (10.01.2003 13:27, 190 байт)
  • Да, но где гарантия, что Россия сдохнет тихо, без агонии? Для того и нужна "эшелонированная ПРО" и т.п.. — Dr.Alex   (10.01.2003 12:33, пустое)
• Еслиб знать, что автор статьи когда-нить станет во главе американской демократии с её возможностями - сразу бы сам закопался и семью бы свою закопал, чтоб не мучиться потом.... Псих. — PAL   (10.01.2003 10:12, 445 байт)
  • эт точно - автору не помешало бы выбросится из окна с криком "Американские танки идут".... — mse   (10.01.2003 12:20, 181 байт)
• Зачем так говоришь? Лучше сходи по ссылке. Совсем не хана нашему флоту. Тем более, что против наших ПКР "Гранит" - всё остальное буржуйское - это просто х@#ня. Это наш ответ Чемберлену. Наши крылатые противокорабельные ракеты с конца 50-х не дают спокойно спать этим US NAVY. — plus   (10.01.2003 01:28, пустое, ссылка)
  • Ну и толку? Отдельные прорывы на отдельных направлениях. Нужна СИСТЕМА мер, только она даст результат. У янки она будет к 2010 (-) — Анатоль   (10.01.2003 12:49, пустое)
    • Да, верно, система мер. Но не с разных ли авианосцев да с крейсеров НАТОвских янки мочили Ирак и Сербию? Их флот - это главная ударная сила. А наши крылатки создавались как дешёвая, но эффективная ответная мера. Как говорится, на хитрую ... — plus   (10.01.2003 19:51, пустое)
    • Ответ: Уважаемый, не слушайте вы эту бредятину, раньше 2011-го хрен чё у них получится..... — PAL   (10.01.2003 13:04, пустое)
    • Глупости - им нужно выделенные бабки освоить - у них там наш развитой социализм сейчас — mse   (10.01.2003 12:55, пустое)
      • Полностью согласен, даже на посленовогоднюю распродажу "ходят" сметая все на своем пути в супермаркете :) — Щ.С.   (10.01.2003 13:05, 34 байт)
• Блин. Ну не стыдно более-менее взрослым людям на такую чепуху вестись? — Yuriy   (09.01.2003 21:08, пустое)
  • Может и чепуха, но она довольно стройно описывает всю несуразность бытия (+) — Анатоль   (10.01.2003 12:47, 112 байт)
    • Моб.экономика строится в пять минут. Но жить будешь, как в Северной Корее. Ты этого хочешь? — Yuriy   (10.01.2003 16:03, пустое)
      • Ага, и на переведенных на военные рельсы предприятиях "в пять минут" осваивают выпуск чипов с нормами 0,13микрон для систем наведения и распознавания целей. Иж ты шустрый какой. А танки и прочие наземные цели амы уже сейчас уничтожают беспилотниками в автоматическом режиме. — 3m   (10.01.2003 19:55, пустое)
        • Нет конечно. Я вроде по-русски написал "жить будешь, как в Северной Корее". Это включает в себя и качество производимого. — Yuriy   (10.01.2003 22:00, пустое)
  • Чепуха? А Югославия тоже чепуха? И Ирак? Что же тогда не чепуха? — Serge57   (09.01.2003 21:38, пустое)
    • Вот сюда сходи. И думай, что это все серьезно. — Yuriy   (10.01.2003 07:18, пустое, ссылка)
• А вот интересно, Горбика америкосы купили или нае&@ли, как лоха? — Kaligula   (09.01.2003 20:10, 65 байт)
  • И сразу наступит счастье? — Yuriy   (10.01.2003 05:36, пустое)