Отправлено Щ.С. 24 декабря 2002 г. 11:15 В ответ на: Возвращаясь к теме урезанных sprintf отправлено BLACKEAGLE 24 декабря 2002 г. 01:37

ПАМЯТИ - да, иногда имеет смысл отказаться от стандатного sprintf,printf и иже с ними функций. А так, вывод на индикатор (вернее формирование кодов для вывода, само обслуживание индикатора может быть и динамическим) - это фоновый процесс, который, безусловно, может прерываться приоритетными. Посему, меня для AVR, например, и программно-библиотечный div нисколько не беспокоит, все равно его "заставят" подключить (как правило) другие процедуры обработки данных.

• Блин, ну прямо не рождество, а День Чукотского Писателя! — BLACKEAGLE   (24.12.2002 11:27, 114 байт, ссылка)
  • А я-то думал, что Ваше время дороже, чем время процессора :) — Щ.С.   (24.12.2002 11:34, пустое)
    • Кстати, какая скорость обмена ASCII по каналу (вашему) нужна-то реально? а то еще 100 лет можно оптимизировать неизвестно что и зачем. — Щ.С.   (24.12.2002 13:45, пустое)
      • Не хочу пускаться в пустой флейм "нужно/не нужно". Цель - скорость, остальное за скобками. — BLACKEAGLE   (24.12.2002 13:55, пустое)
        • Не возражаю, тем более "католиков у нас на фирме нет, так что праздник никто не испортит" (c) :) — Щ.С.   (24.12.2002 14:05, пустое)
          • :))) — BLACKEAGLE   (24.12.2002 14:07, пустое)
    • ну, дык это сделано один раз и навсегда, можно и по%&$#аться, или где-нибудь взять ;О) — mse   (24.12.2002 11:53, пустое)
      • Тогда уж не "...взять", а сп%&$#ить :о)) — ВМФ   (24.12.2002 12:28, пустое)
      • Да брать-то особенно и не люблю - возьмешь, перепашешь в хвост и гриву - больше времени уйдет, чем с нуля. А вот по%&$#аться - этта мы завсегда ;)) — BLACKEAGLE   (24.12.2002 12:10, пустое)
  • хи-хи — Весельчак_У   (24.12.2002 11:30, пустое, картинка)
• А между тем вопрос не так прост, как кажется — Тумблер   (24.12.2002 11:27, 321 байт)
  • Так в чем проблема? — Щ.С.   (24.12.2002 11:42, 219 байт)
    • Ага. Log. Прямо в 89C52. Или в 2313. — Тумблер   (25.12.2002 11:32, пустое)
      • Дык, "наверх" по UART, ежели нужен LOG гоните, хотя, это я с LOG-ом чисто гипотетическую ситуацию придумал :) — Щ.С.   (25.12.2002 13:47, пустое)
  • или ещё круче ... — mse   (24.12.2002 11:37, 260 байт)
    • Интересно, по каким причинам нельзя, — Щ.С.   (24.12.2002 11:52, 96 байт)
      • с памятью проблема - на буфер передачи места нет, приходится ждать пока последний в УДР уйдёт — mse   (24.12.2002 11:57, пустое)
        • :) — Щ.С.   (24.12.2002 12:44, пустое)
          • От-так-то! ;О) — mse   (24.12.2002 15:30, пустое)
            • Хотя, от-так-то не следует систему проектировать :) — Щ.С.   (24.12.2002 16:58, пустое)
              • Да нет. всё как раз получилось без проблем... — mse   (24.12.2002 17:47, 219 байт)
                • Да, бывает, по себе знаю - гнуснейшее занятие "чуть больше и оптимальнее" в уже существующие ресурсы запихивать. — Щ.С.   (24.12.2002 18:47, 86 байт)
                  • ;О) — mse   (25.12.2002 10:14, пустое)