Отправлено undefined 20 декабря 2002 г. 20:19 В ответ на: Кстати, витала в мозгу идея считать контрольную сумму программы для подобных случаев. Это вообще используют? отправлено allmaker 20 декабря 2002 г. 17:30

вместе с тестированием ОЗУ. Я раньше думал - маразм для современных интегрированных контроллеров пока не откопал АВР с дохлой внутренней озухой. А Вы про флешь!
Кстати, у АВРов наблюдал эффект необратимой порчи программной памяти - код частично исполнялся (пока на бэдовый кусок не наезжал), автомат прошивки не работал напрочь. Штук пять таких было. Причем работали в тепличных условиях и недолго - пару месяцев в среднем. Хотя это были первые Атмеловские кристаллы - с тех пор много воды утекло, может лучше стало.

• Не думаю, что для "спецприложений" это выход. А если покоцается именно тот кусок проги, который КС и считает? — -=Shura=-   (20.12.2002 21:10, пустое)
  • Эти доводы никого не трогают - так в стандарте написано. Иначе не сертифицируют. — undefined   (21.12.2002 14:50, пустое)
  • Ответ: тогда уж КС с очень высокой степенью вероятности будет посчитана неправильно. (за исключением случая, когда будет сбоить участок проверки правильности КС, все время выдавая результат о правильности КС :) ) — Vadim Kudryavtsev   (20.12.2002 22:25, пустое)
    • Она не будет посчитана никак. Прога зависнет или улетит куда-нибудь, вот и всё. — -=Shura=-   (21.12.2002 16:54, пустое)