Отправлено -=Shura=- 20 декабря 2002 г. 13:54 В ответ на: Аналоговые фильтры после АЦП? Нет, они стоят для отрезания высокочастотных зеркальных полос. А от неправильной склейки фреймов шум будет в основной полосе. отправлено Oldring 20 декабря 2002 г. 13:53

о чём речь идёт.
Что есть "неправильная склейка" и от чего она должна возникнуть?

• Чтобы сделать DFT нужно входной сигнал порезать на куски - фреймы. (+) — Oldring   (20.12.2002 14:10, 506 байт)
  • А почему не будут? По идее, должны "сшиваться". — -=Shura=-   (20.12.2002 15:07, 361 байт)
    • Э нет, не сошьётся (+) — Dr.Alex   (20.12.2002 15:23, 276 байт)
      • Ответ: — -=Shura=-   (20.12.2002 15:31, 135 байт)
        • Тут многое зависит от содержимого WAV. Да и до 10-12 раз очень-очень далеко. — Oldring   (20.12.2002 15:53, пустое)
    • Если спектр изнасиловать, то после обратного преобразования сигнал уже никому ничего не должен. — Oldring   (20.12.2002 15:22, 467 байт)
      • Так надо и фазы насиловать, не без этого. — -=Shura=-   (20.12.2002 15:26, пустое)
        • И фазы, и амплитуды, и про эффект Гиббса не забыть. Вопрос: а как именно нужно их изнасиловать, чтобы сшилось нормально? — Oldring   (20.12.2002 15:50, пустое)
          • Вопрос хороший. — -=Shura=-   (20.12.2002 16:00, 267 байт)
          • Вопрос хороший. — -=Shura=-   (20.12.2002 15:57, пустое)
          • Видимо, из-за потери точности. — Oldring   (20.12.2002 15:51, пустое)
        • Даже если вообще ничего не насиловать, а сделать прямое-обратное преобразование - не сошьётся.. — Dr.Alex   (20.12.2002 15:27, пустое)
          • Почему? — -=Shura=-   (20.12.2002 15:32, пустое)
            • Видимо, из-за потери точности (относилось сюда) — Oldring   (20.12.2002 15:56, пустое)
              • Точно, и это тоже.. — Dr.Alex   (20.12.2002 15:58, пустое)
            • Гм, действительно странно.. Возможно - издержки синтетического звука.. Я пробовал на реальной музыке.. — Dr.Alex   (20.12.2002 15:35, пустое)
              • Сорри - это к другому вопросу.. А насчёт "почему" - смотри выше.. — Dr.Alex   (20.12.2002 15:37, пустое)
                • Не понял, куда смотреть. Объясните, плиз, на пальцах. — -=Shura=-   (20.12.2002 15:42, пустое)
                  • (+) — Dr.Alex   (20.12.2002 15:57, 247 байт)
                    • Маленькое дополнение — Oldring   (20.12.2002 16:10, 438 байт)
                      • Особенно над собой ;-) То-то я и предложил закрыть тему :-{) — Dr.Alex   (20.12.2002 16:14, пустое)
                      • Блин, опять не в тот вопрос попал. Сорри. — Oldring   (20.12.2002 16:12, пустое)
                    • Это так. Но это мешает только реалтайм обработке. — -=Shura=-   (20.12.2002 16:05, пустое)
                      • Ладно, не будем продолжать эту гнусную тему ;-) — Dr.Alex   (20.12.2002 16:10, пустое)
                        • Уж получше, чем обсуждение вопросов про мотивацию русских и западных разработчиков. — Oldring   (20.12.2002 16:14, пустое)
                          • Ответ: — -=Shura=-   (20.12.2002 16:32, 234 байт)
                            • Нет, мыло обманчиво. Сами мы в Москве. — Oldring   (20.12.2002 17:09, 92 байт)
                    • Дополнение - всё было бы ровно при бесконечно большой частоте дискретизации.. — Dr.Alex   (20.12.2002 16:04, пустое)
  • Согласен, а ещё вопрос по размеру фрейма (+) — Dr.Alex   (20.12.2002 14:29, 210 байт)
    • Не согласен. — Oldring   (20.12.2002 14:32, 168 байт)
      • Дак и я о том же, но фрейм просто ОБЯЗАН быть короче чем время перестройки голосового тракта, иначе восстановить вообще ничего не удастся.. — Dr.Alex   (20.12.2002 14:38, пустое)
        • С другой стороны, фрейм ОБЯЗАН быть длиннее, чем период минимальной обрабатываемой частоты. — Oldring   (20.12.2002 14:40, пустое)
          • В том-то и дело, так как же быть? А вообще, я никогда не слышал, чтобы в мп3 применялось ПФ.. — Dr.Alex   (20.12.2002 14:43, пустое)
            • А как же без него, когда кодируют? — Oldring   (20.12.2002 14:52, 309 байт)
              • Мда, надо попробовать с этим поразбираться.. — Dr.Alex   (20.12.2002 14:56, пустое)