Отправлено DASM 10 декабря 2002 г. 13:02 В ответ на: Ответ: Я с этим не спорю. Но речь идет о конкретном компиляторе и о конкретном схемном решении. отправлено Bill 10 декабря 2002 г. 12:48

Все же не стоит пользоваться извратами. Возьмем к примеру исходники UCOS. Их переносимость уже проверена. Достаточно очень небольших изменений в коде. Иногда, конечно, нужны спецефические штучки (типа обращения к флешу и т д). Но в данном случае это неоправдано. Представьте, придет другой программер, вынесет объявление одного из этих массивов в другой файл и будет долго гадать, почему ничего не работает. И это на том же проце

• Ответ: Согласен, нужно писать как можно проще. Но я даже не пытался анализировать зачем человеку это понадобилось. — Bill   (10.12.2002 13:17, 299 байт)