Отправлено mse 03 декабря 2002 г. 09:23 В ответ на: НУ ТЫ, БЛИН, ДАЁШЬ - смотреть стыдно! Вот оба варианта со сравнением длины и скорости: отправлено просто так 02 декабря 2002 г. 19:32

а что касается собственно эффективности кода, то тут так: базовые вещи, например все I2С процедуры для 51 и АВР(программно) у меня практически одинаковы +- 5-10 байт. Единственно что на АВР мне просто нравится писать - эстетически, так сказать. Кстати, такая процедура доступа к ramdata справедлива если ramdata не переползает из одного 256б сегмента памяти в другой 0feh-01h, например ;О). А вообще "на заре своей юности" бывший наш шеф выписывал всякие журнальчики типа Byte? Electronics design и т.п. и где-то в них я видел рекламный плакат от Intel: железнодорожная стрелка, влево тупик - надпись MCS51 и прямо - встает солнце и на нём надпись MCS96, занавес!;О) и кто мне скажет где этот 96 ;О)?

• Вот и я говорю - камни всякие важны, камни разные нужны! ;)) — просто так   (03.12.2002 11:15, пустое)
• Как ни странно некоторые MCS1-96 еще производятся, а с полгода назад даже был выпущен какой-то новый камень :) — Elektronik   (03.12.2002 11:02, 241 байт)
  • Мне в своё время 96 показался... — mse   (03.12.2002 12:00, 156 байт)
• 0feh-101h, разумеется ;О) — mse   (03.12.2002 09:25, пустое)
  • Ну дак на то и щука, шоб карась не дремал! ;)) — просто так   (03.12.2002 11:23, пустое)