Отправлено AK 22 ноября 2002 г. 12:33 В ответ на: Ага (+) отправлено Алексей Мусин 22 ноября 2002 г. 12:24

Разница в помехоустойчивости между разными мк не в разы, а на десятки процентов. Скажем, ПИК процентов на 50% устойчивее АВР (условно)
Разница в помехоустойчивости, вызванная разводкой земли - в единицы-десятки раз.

• AVR работает быстрее, фронты там круче, вот и запас помехоустойчивости меньше. — Avla 0652   (22.11.2002 12:39, 55 байт)
  • Если бы всё так просто было.... Да и пень какой-нибудь или ПЛИС при такой логике вообще бы практически не работали - ан нет! — -=Shura=-   (22.11.2002 12:42, пустое)
    • ну пни и плиски быстрые на двухслойной плате - навряд ли, да и кондюков на них с пол-ведра высыпать надо будет ;О)... — mse   (22.11.2002 13:10, 140 байт)
      • Я имею в виду, что напрямую с частотой не связано. — -=Shura=-   (22.11.2002 13:56, пустое)
        • Напрямую. Чем частота выше, тем нормы проектирования более жесткие, при прочих равных условиях, конечно. — Avla 0652   (22.11.2002 15:07, пустое)
          • Если камень глючит на 10МГц из-за плохой разводки, то это не значит, что при снижении тактовой до 10кГц он будет глючить в 1000 раз меньше. — -=Shura=-   (22.11.2002 16:56, пустое)